Kataly tische Wirkung des Lichtes bei der Keimung lichtempfindlicher Samen, xat. 



Wirkung zu ersetzen (Knopsche Nährlösung). Über die Art und 

 Weise dieser Salzwirkung fehlte aber noch jeder Anhalt. Immer- 

 hin wurde auch von Lehmann (191 1) in seinem Sammelreferat 

 S. 255 die folgende Ansicht vertreten: Vielleicht läßt sich eine 

 Beziehung der wirkenden Stoffe zu den Reservestoffen fest- 

 stellen, vielleicht ist auch gewissen Stoffen eine katalysatorische 

 Wirkung zuzuschreiben, womit wir dann zu einer möglichen 

 Parallele zur Lichtwirkung kämen, da ja Stoffe bekannt sind, 

 die erst im Lichte katatysatorisch wirken. 



In der Folge hat dann Gassner (191 1) auch bei den Samen 

 der von ihm geprüften Graminee Chloris ciliata die Lichtwirkung 

 bei der Keimung durch Knopsche Nährlösung ersetzen können. 

 Sodann gelang es Becker (1912) bei einigen Samen die Licht- 

 wirkung durch Beigabe von Chemikalien zu beeinflussen, wie 

 auch neuerdings Baar (191 2) ähnliche Erfolge erzielte. 



Dennoch lag noch 19 12 die Sachlage so, daß Lehmann sich 

 zu dem Satze veranlaßt fühlte: Gewiß, wir können uns einen solchen 

 — katalytischen — Erfolg (des Lichtes) vorstellen, wenn wir bei- 

 spielsweise an die Beeinflussung der Enzymwirkungen durch 

 das Licht denken. Wir haben aber bis heute noch nicht den 

 geringsten sicheren Anhaltspunkt, daß das Licht die Keimung 

 wirklich in dieser Weise beeinflusse, noch weniger aber wissen 

 wir natürlich über die Art und Weise dieses Vorganges bzw. die 

 Wechselwirkung zwischen Licht, Reservestoffen, Enzymen usw. 



Unter dem Eindrucke all dieser Verschiedenheiten suchte 

 Lehmann (1912), wie schon vorher Pfeffer und Jost, die 

 Lichtwirkung vorläufig auf einen Reizvorgang^ zurückzuführen. 

 Von anderer Seite (Gassner) schien allerdings für Chloris 

 wenigstens eine abweichende Auffassung mehr gerechtfertigt. 



Jedenfalls erwies es sich als unbedingt nötig, diese Fragen 

 im Zusammenhange in Angriff zu nehmen. Die Verf. machten 

 sich nun an die Beantwortung derselben. Es soll an dieser 

 Stelle über die bisher erzielten Resultate, soweit sie allgemeine 

 prinzipielle Bedeutung haben, kurz berichtet werden. Der ganze 

 Untersuchungsgang ist noch nicht abgeschlossen. Es wird dar- 



^) Kinzel hatte früher auch (1907) S. 277 von Reizwirkung von Wasserstoff- und 

 Hydroxylionen auf die Keimung gesprochen, später (.1913, S. 143) hält er eine solche 

 Bezeichnung aber für unpraktisch. 



