T^g Besprechungen. 



es wurde darüber zudem schon in dem Ref. über die vorläufige Mit- 

 teilung (S. 532) genügend mitgeteilt, wie auch über die Beeinflußbarkeit 

 der Lichtkeimung durch Knopsche Nährlösung. Im Gegensatze aber 

 zu den Befunden des Ref. an verschiedenen Licht- und Dunkelkeimem 

 und den eben mitgeteilten Befunden Haacks sind die Licht- 

 intensitäten, welche bei Chloris ciliata wirksam sind, sehr hoch. Schon 

 eine Intensität von 8 — 900 NK. im Abstand von 40 cm ließ eine 

 bedeutend geringere Wirkung auf nicht entspelzte Körner erkennen. 

 als 1200 NK., welche die volle Wirkung ausübten. Metallfadenlampen 

 von 100 NK. brachten gar keine Wirkung mehr hervor. 



Von Interesse ist dann, daß Samen, welche durch Aufenthalt bei 

 niederer Temperatur zu Lichtkeimern geworden waren, durch Weg- 

 präparieren der Samenschale am Embryoende dazu gebracht werden 

 können, im Licht und Dunkel gleich gut zu keimen. Lichtwirkung und 

 Entfernung der Samenschale brachten also ungefähr denselben Erfolg. 

 Es bleibt hierbei aber fraglich, ob diese Wirkung des Abpräparierens 

 der Schale auf die Möglichkeit des Sauerstoffzutrittes zurückzuführen 

 ist oder aber einer Reizwirkung ihren Ursprung verdankt. 



Aus allen seinen zahlreichen und höchst sorgfältigen Versuchen, die 

 sich zudem fast durchgängig aus einer scharfen Fragestellung herleiten, 

 konstruiert nun Gassner eine Erklärung, den Versuch einer Theorie 

 der Lichtkeimung von Chloris ciliata. Er legt dabei besonderen Wert 

 auf seinen Befund, daß die (entspelzten) Körner an sich gar keine 

 Lichtkeimer sind, sondern dies erst im Keimbette werden, wenn der 

 Keimungsverlauf aus irgendeinem Grunde (Sauerstoffmangel, niedere 

 Temperatur, ungenügende Nachreife usw.) verzögert wird. Daraus folgert 

 Verf., daß neben den eigentlichen Keimungsvorgängen sich andere 

 Prozesse abspielen, die ihre in der Hemmung des weiteren Keimungs- 

 verlaufes bestehende Wirkung erst dann bemerkbar machen können, 

 wenn der Keimungsverlauf bis zu einem gewissen Zeitpunkt nicht 

 vollendet ist. Dann soll ein Hemmungsprinzip auftreten, welches sich 

 Verf. — ohne allerdings die Frage als völlig aufgeklärt zu erachten — 

 als Hemmungsschicht in der Samenschale denkt. Die Wirkung dieser 

 Hemmungsschicht sollte dann darin bestehen, daß sie, falls die Kei- 

 mung nicht genügend schnell verläuft, den Embryo einschließt und 

 damit in irgendeiner Weise den Keimungsverlauf im Dunkeln sistiert. 

 Das Licht müßte dann der Ausbildung der Hemmungsschicht entgegen- 

 wirken, bzw. die Ausbildung derselben aufheben. Verf. scheint auf 

 diese Weise die Annahme einer Reizwirkung des Lichtes auf den 

 Embryo aus dem Wege gegangen zu sein und eine direkte Einwirkung 

 auf die Samenschale annehmen zu sollen. Er gibt indessen unum- 



