Besprechungen. ^ 6 Q 



wunden zu, daß die Frage, worauf die Aufhebung der Hemmungsschicht 

 durch das Licht zurückzuführen ist, noch ungeklärt sei. Desgleichen 

 sprechen nach ihm einige Beobachtungen dafür, daß die Auflösung und 

 Ausbildung der Hemmungsschicht kein einfacher chemischer Prozeß ist, 

 sondern mit den Keimungsvorgängen des Korns, insbesondere der 

 Atmung, selbst wieder in einem gewissen Zusammenhange steht. Damit 

 aber verlegt Verf. die Außeneinflüsse schon wieder von der Schale in 

 den Embryo hinein, und wir kommen damit Reizwirkungen schon 

 wieder recht nahe. Ref. erkennt wohl die unbedingte Notwendigkeit 

 an, derzeit den Versuch zu machen, wie es ja Crocker und Shull 

 schon in anderem Zusammenhange taten (vergl. Ref. diese Zeitschr. 

 IQ 12. 4, 530), der Samenschale quasi so \-iel als möglich von der 

 Schuld für die Lichtkeimungsverhältnisse aufzubürden. Wir werden 

 sehen, wie dahin auch die nächste zu besprechende Arbeit weist. Wie- 

 weit das aber mit Recht geht, das ist eine Frage, welche erst durch 

 w-eitere Versuche zu beantworten sein wird. Jedenfalls können wir 

 unter gar keinen Umständen daraus, daß gewisse Samen mit Samen- 

 schale nur im Licht, ohne Samenschale aber im Licht und im Dunkeln 

 gleich gut keimen, etwa schließen, daß nun der Sitz der Beeinflussung 

 in der Samenschale zu liegen komme. Es kann sich dann vielmehr 

 ebensogut um eine kombinierte Reizwirkung handeln, etwa derart, daß 

 das Vorhandensein des Sauerstoffes, also bei abpräparierter Schale, das 

 Zutreten des Lichtes zur Auslösung des Reizvorganges unnötig macht, 

 das Fehlen des Sauerstoffes aber bewirkt, daß nur in Gegenwart des 

 Lichtes die Auslösung des betreffenden Reizvorganges zustande kommt. 

 Ich werde Gelegenheit haben, an anderer Stelle hierauf eingehender 

 zurückzukommen. 



Der 2. viel kürzere Teil der Gassnerschen Arbeit beschäftigt sich 

 mit dem keimfördemden Einflüsse des Temperaturwechsels auf die 

 Samen seiner Versuchspflanze. Entspelzte Körner zeigten in keinem 

 Falle Erhöhung der Keimprozente durch Behandlung mit Temperatur- 

 wechsel im Keimbett. Die fördernde Wirkung des Temperaturwechsels 

 steht also mit der Spelzenfunktion im Zusammenhange. Diese aber 

 besteht nach den früheren Feststellungen in der Erschweruno- des 

 Sauerstoffzutrittes. Der Temperaturwechsel ist nur wirksam bei Über- 

 führung aus niederer in höhere Temperatur. Mehrmaliger Temperatur- 

 wechsel bewirkt dabei bedeutend stärkere Steigerungen der Keimprozente. 

 Besonders bemerkenswert ist, daß je längere Zeit die Kömer bei 

 niederer und je kürzer sie bei höherer Temperatur gehalten werden, 

 eine um so größere Steigerung eintritt. Verf. erklärt nun die Ein- 

 wirkung der intermittierenden Temperatur als darin bestehend, daß eine 



ZeiUchrift für Botanik. V. 24 



