■iQA Besp rech u ngen . 



sekundären Dickenwachstum im gebräuchlichen Sinne sich nicht gut 

 reden läßt, doch hält er aus praktischen Gründen an der Benennung 

 fest und will nur das Dickenwachstum der Palmen als diffuses dem 

 cambialen gegenüber stellen. — Von den Einzelheiten sei noch er- 

 wähnt, daß Verf. gelegentlich eine Verlangsamung der Gewebeausbildung 

 und mithin auch des sekundären Dickenwachstums an der Schattenseite 

 von Palmenstämmen beobachtet hat. S. Rywosch. 



Beer, R., Studies in Spore development. II. On the 

 structure and division of the nuclei in the Compositae. 



Ann. of botany. 1912. 26, 705—726. pl. LXVI— LXVII. 



In einer früheren Arbeit (Ann. of Bot. 1 9 1 1 ) hatte Verf. begonnen, 

 über seine Studien an den jungen Pollenkörnern von Ipomoea zu be- 

 richten. Dieses Mal setzt er die Untersuchungen an Compositen 

 fort. Aber zu seinem eigentlichen Thema, der Bildung der Wand am 

 Pollenkorn, kommt er in der vorliegenden Abhandlung noch nicht. 

 Im Laufe seines Arbeitens stellte sich nämlich heraus, daß die Bilder, 

 die er von den allotypen Teilungen der Pollen-Mutterzellen erhielt, 

 nicht mit den vorliegenden Beschreibungen von Rosenberg und 

 Lundegärdh sich vereinen ließen. Darum berichtet Verf. zunächst 

 über diesen Abschnitt der Pollen-Entwicklung. 



Als Untersuchungs-Material dienten Tragopogon pratensis, Matricaria 

 Chamomilla, Crepis taraxacifolia und virens; außerdem wurden die Anfangs- 

 stadien der heterotypen Prophasen auch an Doronicum plantagineum, 

 Calendula officinalis und Anthemis cotula studiert. 



Die wichtigsten Differenzen gegenüber den Resultaten der beiden 

 schwedischen Forscher sind mit einem Wort gesagt. Diese vertreten be- 

 kanntlich die Parasyndese der Chromosomen, während Beer sich für 

 die Metasyndese einsetzt. Demzufolge beschreibt er auch das Fehlen 

 von »Parallelfäden« im Spirem, die »Second contraction« und die 

 »end-to-end« -Bindung. Ref. hat bei eigenen Untersuchungen über 

 Tetradenteilungen noch niemals sich von der Existenz einer Meta- 

 syndese überzeugen können, steht darum auch auf Seite von Rosenberg 

 und Lundegärdh. Aber Ref. ist sich auch bewußt, in dieser Sache 

 eigentlich etwas »Partei« zu sein, und zunächst wie Strasburger, 

 Gregoire usw. die der Parasyndese entgegenstehenden Daten umzu- 

 deuten. Genau so macht es aber die Farmersche Schule mit den ent- 

 gegengesetzten Angaben! — 



Begeben wir uns auf > neutrales« Gebiet, so möchte Ref. da die 

 interessanten Angaben über das Fehlen der »Prochromosomen« in den 

 Prophasen hervorheben sowie die Tatsache, daß sich trotzdem Chromatin- 



