458 



E. Hannig, 



Bemerkungen über die Reaktions- bzw. 

 Praesentationszeit. 



Die eben angeführten Versuche haben gezeigt, daß der Blüten- 

 fall sich über einen langen Zeitraum erstreckt, daß anfangs nur 

 vereinzelte Blüten fallen, daß aber zu einer bestimmten Zeit ein 

 plötzlicher Anstieg des Blütenfalls eintritt. Es muß nun be- 

 sonders hervorgehoben werden, daß bei verschiedenen Versuchen 

 unter gleichen Bedingungen eine auffallende Übereinstimmung 

 in dem Verlauf der Blütenabstoßung besteht. Es ist dazu aller- 

 dings nötig, daß nicht nur die Verhältnisse zur Versuchszeit 

 gleich sind, sondern daß auch an den Tagen, welche den ver- 

 schiedenen Versuchen vorausgingen, die Witterung im wesent- 

 lichen gleich war. 



So fielen z. B. bei Mirabilis jalapa in mehreren Versuchen, 

 die gleichzeitig angestellt worden waren: 



Da wir, wie aus diesen Versuchen hervorgeht, unter gleichen 

 Bedingungen stets einen ähnlichen Reaktionsverlauf finden und 

 dabei, wie die Tabelle zeigt, in jedem Versuch zu einer bestimmten 

 Zeit dieselbe sprungweise Zunahme des Blütenfalls, so können 

 wir den Zeitpunkt dieses plötzlichen Anstiegs als den Zeitpunkt 

 des eigentlichen Reaktionsbeginns betrachten und zur Unter- 

 suchung der Reaktionszeit benutzen. 



Wenn wir des weiteren von Reaktionszeit reden, so rechnen 

 wir erstens die Zeit von der Einwirkung des Reizmittels auf 

 die Pflanze, nicht auf das perzipierende Protoplasma, und sehen 

 zweitens als durchschnittlichen Reaktionsbeginn den Zeitpunkt 

 an, an dem zum erstenmal plötzlich eine relativ große ÄJenge 

 Früchte, Blüten usw. abgeworfen wird. 



Es würde zu weit führen, wenn wir die Protokolle, die sich 

 auf die Frage der Reaktions- und Präsentationszeiten beziehen, 

 hier im einzelnen mitteilen wollten. Als ein Beispiel für die 



