igo Besprechungen. 



geschiedene Arten sein?« Zu ähnlichen ResuUaten wie für P. coroni- 

 fera kommt Treboux für P. ghimarum, und ebenso scheinen ihm 

 nach seinen Versuchen Pucc. agropyrina auf Agropyrum repens und 

 Pucc. dispersa auf Seeale cereale nicht differente Arten zu sein. 



Bei Uromyces Scillarum liegt dagegen nach W. Schneider (i6) 

 eine Spezialisation vor in dem Sinne, daß der auf Muscari racemosum 

 lebende Pilz nicht auf Muscari botryoides, M. comosum und Scilla 

 bifolia übergeht. Wir können aus dieser im botan. Institut in Bern 

 ausgeführten Arbeit hier noch hinzufügen, daß die auf verschiedenen 

 Wirten auftretenden Formen dieses Uromyces untereinander meist auch 

 kleine morphologische Differenzen erkennen lassen. Dagegen konnte 

 in W. Schneiders Versuchen Puccinia Schroeteri von Narcissus radii- 

 florus auf N. pseudonarcissus übertragen werden. — Über die Spezia- 

 lisation von Puccinia Spartinae und Uromyces caryophyllinus siehe oben. 



Klebahn (12) stellte für Phragmidium Rubi und Phragmidium vio- 

 laceum den Kreis der Wirtsspezies genauer fest und fand, daß ersteres 

 den Rubus caesius, die Arten der Corylif olii, außerdem aber nur wenige andere 

 Arten, und zwar schwach infizierte, während umgekehrt Phragmidium vio- 

 laceum auf Rubus caesius und die corylifolii nicht überging, dafür aber 

 die meisten Arten der übrigen Gruppen befiel. Kuehneola albida be- 

 wohnt dagegen mit wenigen Ausnahmen (R. caesius, badius u. a.) so- 

 wohl die Corylifolii als auch die anderen Gruppen. 



Empfänglichkeit. Biffen hatte es für die Getreideroste wahr- 

 scheinlich gemacht, daß die Vererbung der Empfänglichkeit verschie- 

 dener Getreiderassen nach dem Mendelschen Gesetze vor sich gehe. 

 Freeman und Johnson (8) unternahmen seit iqo7 Versuche in der- 

 selben Richtung, aber ihre Ergebnisse gestatten ihnen noch nicht, sich 

 über diese Frage definitiv auszusprechen. — In bezug auf die Empfäng- 

 lichkeit von Pfropfreisern kam Ref. (6) in Übereinstimmung mit den 

 bisherigen Erfahrungen bei anderen Parasiten für Gymnosporangium 

 zum Resultat, daß die Unterlage auf das Pfropfreis keinen Einfluß hat. 

 Ferner konnte die Periclinalchimäre Crataegomespilus Asnieresii mit 

 Gymnosporangium confusum ebensogut infiziert werden wie Crataegus, 

 obwohl sich Mespilus in Ref.s Versuchen unempfänglich gezeigt hatte. 

 Immerhin darf daraus nicht der Schluß gezogen werden, daß die 

 Mespilusepidermis durch das darunterliegende Crataegusgewebe empfäng- 

 lich gemacht worden sei, denn einerseits ist Mespilus, wie Plowrights 

 Versuche gezeigt haben, für genannten Pilz nicht immer unempfänglich, 

 und vor allem können Pilzkeimschläuche auch in die Epidermis sonst 

 unempfänglicher Pflanzen eindringen. 



