Besprechungen . 6 4 Q 



nisse hier vorliegen, und versucht, das Chaos zu lichten, entsagungs- 

 reichen Arbeit, weil der Dank, den man bei solchen Abhandlungen 

 erntet, nicht im Verhältnis zur Mühe zu stehen pflegt und Aufsehen 

 erregende Entdeckungen dabei nicht zu erwarten sind. Die Verwirrung 

 und die vielen Widersprüche in der bisherigen Literatur haben wie 

 immer ihren Grund darin, daß man etwas beschrieb, was man gar nicht 

 recht kannte. Das ist aber bei den Cystosiren besonders gefährlich 

 und verhängnisvoll, da sie nach Standort und Jahreszeit außerordent- 

 lich variieren und die Zugrundelegung eines Individuums oder gar nur 

 eines Bruchstückes, daher gänzlich ungenügend sein muß. Aus diesem 

 Grunde ist auch mit den Exsikkaten meist nicht viel anzufangen. Vor 

 allem ist die Beobachtung der lebenden Pflanzen an Ort und Stelle 

 nötig. Natürlich war trotzdem die Identifizierung der Arten nach dem 

 vorher Gesagten oft geradezu hoffnungslos. Die ersten Beschreiber, die 

 nur wenige Arten kannten, begnügten sich mit Diagnosen, die an Kahl- 

 heit und Magerkeit nichts zu wünschen übrig lassen und die später auf 

 Dutzende von neu aufgestellten Arten ebenso gut zutrafen. Da be- 

 deutete denn Valiantes Werk über die Cystosiren des Golfes von 

 Neapel, schon weil hier eine Reihe von Pflanzen anch gut abgebildet 

 wurden, einen bedeutenden Fortschritt und erwies sich auch für den 

 Verf. trotz mancher Unsicherheit als wertvoller Ausgangspunkt. Da- 

 gegen wirkte Kützing mit seiner Spaltung des einen Genus in vier 

 und seinen vielen »Arten« durchaus nicht aufklärend. — Ref. bespricht 

 nacheinander den vegetativen Sproß, die Erscheinungen des Irisierens, 

 die Aerozysten oder blasentragenden Zweigchen, die als »Blätter« be- 

 zeichnet werden, die Fasergrübchen, die Fortpflanzungsorgane, die Ent- 

 leerung der Konzeptakel und die Befruchtung. — Ob die Cystosiren 

 etwa im selben Sinne periodisch sind, wie Nemoderma, Dictyota u. a., 

 bleibt fraglich. Vermutlich ist hier eine Periodizität mehr andeutungs- 

 weise vorhanden, insofern als das gleiche Individuum Eier und Sperma- 

 tozoen periodisch ausstößt, diese Ausstoßung aber nicht einmal bei 

 Individuen des gleichen Standorts im selben Rhytmus erfolgt. Die Be- 

 obachtung der Eiausstoßung unter dem Mikroskop gelang nur selten, 

 so bei Cystosira ericoides. Das Ei erscheint plötzlich, wie mit Feder- 

 kraft, am Ostiolum, ist erst länglich-zylindrisch und die hintere Partie 

 zwängt sich nur langsam durch, bis das Ei schließlich flottiert, um sich 

 dann abzurunden und niederzusinken. Einmal sah Verf. fünf Eier rasch 

 hintereinander so austreten. Die Spermatozoen gelangen paketweise 

 ins Freie, um dann erst nach Entwicklung der Zilien auseinander zu 

 stieben. Sie sind bei einigen Arten nicht so schlank, wie bei Fucus u. a., 

 manchmal fast kugelig, bei vielen Arten ohne Pigmentfleck und werden 



