Tietea singularis. 6q7 



theils der Stelen beider Gattungen ist nicht wesentlich verschieden, 

 wennschon die parenchymatischen Intrusionen, die ihn bei Tietea 

 characterisiren, bei den Psaronien außerordentlich zurücktreten 

 und wesentlich auf das Vorkommen einzelner kleiner Nester 

 von Parenchym im geschlossenen Trachealgewebe beschränkt 

 erscheinen. Aber es bestehen doch auf der anderen Seite tief- 

 greifende Unterschiede zwischen den beiden Typen, von denen 

 als die wichtigsten die Form und Ausbildungsweise des centralen 

 Stelennetzes und die Entwicklungsweise der Blattspur hervor- 

 gehoben werden mögen. Denn wenn wir bei den Psaronien 

 in dem äußersten Ring des Stelens3^stems Bündelplatten mit- 

 einander abwechseln sehen, von denen die einen die Spuren, 

 die andern die Ersatzstränge darstellen, die sich durch Abgabe 

 von Asten an der Bildung jedes einzelnen Blattstranges be- 

 theiligen, so kann bei Tietea von solchen Ersatzsträngen über- 

 haupt keine Rede sein. Unter der Austrittsfläche des nächst 

 unteren Blattes der Orthostiche entsteht bei dieser die Spur 

 ganz selbstständig, indem eine Anzahl der Stelen des Central- 

 systems durch wiederholte Theilung in Einzelstränge von ge- 

 ringem Querschnitt zerfallen. Aus ihnen geht die neue Spur 

 hervor, die von Anfang an aus zahlreichen getrennten Bündeln, 

 nicht wie bei Psaronius aus einer einzigen breiten Platte besteht. 

 Auf letztere Differenz ist freilich kein allzugroßes Gewicht zu 

 legen. Ganz eigenthümlich für Tietea sind ferner die die Spur 

 umschließenden Ohrenfortsätze, denen die Function der Adventiv- 

 wurzelbildung zukommt, welche bei Psaronius eine characteristische 

 Eigenschaft der Ersatzstränge bildet. Diese vollkommene Selbst- 

 ständigkeit der Spur, sowie die Übertragung der Wurzelbildung 

 auf die Ohrenfortsätze ließen sich für eine Anschauung ver- 

 werthen, die in Tietea einen höher individualisirten Typus der 

 Psaronien erkennen würde, in welchem weitgehendere Aus- 

 einanderlegung der Functionen Platz gegriffen haben würde. 

 Und wir sehen, daß sich für diese Anschauung noch andere 

 Momente ins Feld führen lassen. Während wir im centralen 

 Stelensystem des Psaroniusstammes die ineinander geschachtelten 

 Kreise von einzelnen flachen oder bogenförmig gekrümmten 

 Stelenplatten vorfinden, so scheint bei Tietea davon gar nichts 

 vorhanden zu sein. Die einzelnen in sich solenostelisch ge- 



