über negativen Phototropismus bei Aveiia sativa. 



745 



Vergleich mit den Resultaten Pringsheims. — Prings- 

 heim hat die Resultate seiner Untersuchungen in zwei Tabellen 

 (190g, S. 427 — 428) zusammengefaßt. Die Tabelle i gilt für 

 eine Auerlampe von 45 Kerzen, Tabelle 2 für eine Xernstlampe 

 von 30 Kerzen. Er gibt nur die Induktionszeit an, d. h. 

 die Zeit, während der er phototropisch gereizt hat. Für den 

 Vergleich mit meinen Beobachtungen ist es nötig, aus den In- 

 duktionszeiten und den Lichtintensitäten die Lichtmengen zu 

 berechnen. Dann nehmen seine Tabellen folgende Gestalt an: 



Tabelle i. Auerlampe (45 K). 



25 cm 

 I m 



3 » 



480 

 30 

 3-3 



MK 



480 — 2400 MKS 



30—3600 „ 

 594-5940 „ 



4800 — 345600 MKS 

 5400— 36000 „ 



432000 MKS 

 45000 „ 



Es zeigt sich also, daß Pringsheim ähnlich wie ich eine 

 erste positive Reaktion nach Einwirkung kleiner Lichtmengen 

 und eine zweite positive Reaktion nach sehr großen Lichtmengen 

 gefunden hat; bei Lichtmengen, die zwischen diesen beiden 

 Werten liegen, fand er Indifferenz. Im einzelnen aber be- 

 stehen zahlreiche Verschiedenheiten zwischen seinen und meinen 

 Befunden, nämlich: 



a) Am auffallendsten erscheint der vollkommene Mangel 

 an negativen Krümmungen bei Pringsheim. Nach dem bis- 

 her Mitgeteilten liegt ja zwischen den beiden positiven Krüm- 

 mungen Pringsheims nur eine Indifferenzzone. Tatsächlich 

 hat aber Pringsheim an anderer Stehe mitgeteilt, daß ihm 

 die negativen Reaktionen nicht entgangen sind. Er schreibt 

 (1909, S. 430): »Schließlich kommt .... eine Belichtungszeit, 

 wo .... nach einiger Zeit eine Gegenbewegung einsetzt, die 

 bald zu S-förmiger Krümmung führt. Diese schlägt häufig in 

 eine Form um, die man ohne weiteres für eine rein negative 

 Krümmung halten würde, wenn man ihre Entstehung nicht 



