1756 0}'toii Loring Cla?-k, 



Im übrigen ergab sich aus diesen Versuchsreihen (Fig. 4 

 und besonders Fig. 5), daß die nachträgliche AUseitsbehchtung 

 die negativen Krümmungen mehr fördert, wenn sie geringe 

 Intensität hat; bei höheren Intensitäten werden die nega- 

 tiven Krümmungen verspätet und schHeßhch so wenig 

 intensiv, daß nur eine Indifferenz übrig bleibt. 



4. Von besonderem Interesse war der Vergleich zwischen 

 einer der phototropischen Reizung vorausgehenden und einer 

 ihr folgenden Allseitsbelichtung von gleicher Licht- 

 menge (Fig. 4 und 6). Es ergab sich, daß diese Wirkungen 

 ganz verschieden sind. Demnach kann man den Erfolg 

 dieser beiden Reizungen nicht unter den Begriff »Stimmungs- 

 änderungen« zusammenfassen. 



5. Eine nach einseitiger Beleuchtung einsetzende Reizung 

 der Gegenseite hat wieder einen anderen Erfolg als eine 

 nachträgliche Allseitsbeleuchtung. 



6. Besonders wichtig erscheint, daß auch eine geotropische 

 Krümmung durch nachträgliche, d. h. der Induktion (nicht 

 erst der Krümmung!) folgende Allseitsbelichtung aus einer 

 negativen zu einer positiven gemacht werden kann. Das 

 zeigt, daß die nachträgliche Beleuchtung nicht in den Per- 

 zeptionsakt des Reizprozesses, sondern in die Reaktions- 

 vorgänge eingreift. 



7. Die Ergebnisse, die in Fig. i dargestellt sind, können 

 z. Z. weder durch die Erfolge der nachträglichen oder 

 vorausgehenden Allseitsbelichtung, noch durch die Rei- 

 zung der Gegenseite voll verstanden werden. Die Prozesse, 

 die sich in einer längere Zeit einseitig beleuchteten Pflanze 

 abspielen, sind offenbar außerordentlich kompliziert. Äußere 

 Gründe verhinderten mich, sie weiter zu studieren. 



Zum Schluß möchte ich Herrn Prof. Jost, unter dessen 

 Leitung die vorliegende Arbeit ausgeführt wurde, für die viel- 

 seitige Anregung und Belehrung meinen herzlichen Dank aus- 

 sprechen. Nicht minder danke ich Herrn Prof. Kniep für das 

 dauernde Interesse, das er meiner Arbeit entgegengebracht hat. 



