y y 6 Besprechungen. 



sporeen, Saprolegnieen, Entomophthoreen, Ancylisteen und den Hemiasci, 

 zu denen er Dipodascus und Endogone zählt, obwohl auf sie die 

 Brefeldsche Definition der Hemiasci nicht paßt). 



Zu den automiktischen Fortpflanzungsvorgängen rechnet er die 

 Parthenogamie (bei den Uredineen, bei Saccharomyces Ludwigii, bei 

 den Exoasceen und bei einer Entomophthora) und die Pseudogamie 

 (bei den Autobasidiomyceten und den Uredineen). Unter der Über- 

 schrift Apomixis führt er auf: die Parthenogenesis bei Saprolegnia, die 

 Azygosporenbildung bei den Mucorineen, die Bildung der Sporen bei 

 Protomyces, Protascus, Taphridium usw. und gewisse Vorgänge bei 

 »niederen« Ascomyceten (Eremascus fertilis, Endomyces Magnusii, Endo- 

 myces fibuliger), Saccharomyceten, Uredineen und Autobasidiomyceten, 

 die hier nicht im einzeln erwähnt werden können. 



Es liegt klar zutage, daß die gewählte Darstellungsweise höchst un- 

 praktisch ist, denn in vielen Fällen reichen unsere Kenntnisse nicht 

 aus, um die bisher beobachteten Erscheinungen richtig einzuordnen. 

 Was berechtigt uns, den Prozeß der Azygosporenbildung für einen 

 apomiktischen zu halten? Wir wissen doch gar nicht, was in der 

 Azygospore vor sich geht. Könnte nicht ebensogut Parthenogamie 

 vorliegen? Das Gametangium hat anfangs mehrere Kerne. Es wäre 

 also denkbar, daß die vorhandenen paarweise kopulierten oder daß 

 zwei von ihnen nach der Degeneration der übrigen zurückblieben und 

 verschmölzen, um nur einige Möglichkeiten anzudeuten. Die Cytologie 

 von Protomyces ist durchaus mangelhaft bekannt. Ein etwa vorhandener 

 Sexualakt braucht doch nicht notwendig bei der Bildung der Dauerspore 

 stattzufinden. Man kann also aus der Tatsache, daß bei der Dauer- 

 sporenbildung ein Sexualakt nicht beobachtet worden ist, keineswegs 

 schließen, daß Apomixis vorliegt. Ähnliche Einwände lassen sich auch 

 gegen die Abschnitte machen, in denen die Amphimixis und die Auto- 

 mixis behandelt werden. Der sichere Nachweis z. B., daß gewisse 

 Uredineen parthenogam sind, kann nicht als geführt angesehen werden. 



Noch einen zweiten Nachteil hat die gewählte Einteilung: zur Folge. 

 Nahe verwandte Organismen werden weit auseinandergerissen. Dadurch 

 wird für den, der den Fragen ferner steht, eine Orientierung sehr er- 

 schwert, ja geradezu unmöglich gemacht, zumal der Verf. bei weitem 

 nicht ausreichend die Spreu vom Weizen zu sondern verstanden hat. 

 Oft sind zwei bis drei, ja zuweilen noch mehr sich durchaus wider- 

 sprechende Angaben über verwandte Objekte nebeneinander gestellt, die 

 unmöglich alle richtig sein können. Unter solchen Umständen heißt 

 es, sich für eine entscheiden, oder die Unzulänglichkeit aller dartun. Im 

 letzten Falle können nur neue Untersuchungen helfen. P. Cl außen. 



