•782 Besp rech u ngen . 



Die zweite große Gruppe von nitrophilen Flechten sind die 

 koniophilen, die Humusbildungen als Stickstoff quelle benutzen, und 

 zwar in Form von Staub, der durch Wasser oder Wind herbei- 

 geführt ist. Man krmnte diese Gruppe auch saprophil nennen; 

 Sernander vermeidet aber diese Bezeichnung, weil er fürchtet, daß 

 das zu Verwechslungen mit den Formen, die auf toten Pflanzenteilen, 

 besonders auch auf anderen Flechten vegetieren, führen könnte. Der 

 stickstoffhaltige Staub kann herbeigeschafft werden entweder durch 

 niedersickerndes Wasser,, oder durch den Wind, oder durch Spritzer 

 der Uferwellen. Außer diesen dreien, nach denen der Verf. die konio- 

 philen Formationen gruppiert, kommen noch eine Reihe anderer öko- 

 logischer Faktoren für die Verteilung, dieser Formen in Betracht, so 

 daß die Verhältnisse hier weit komplizierter sind, als bei den Ornitho- 

 koprophilen. Sie lassen sich deshalb im Rahmen dieses Referates 

 nicht wiedergeben, und ich muß mich darauf beschränken, zu erwähnen, 

 daß sich beim Studium der koniophilen Formationen noch als be- 

 sonders nitrophil Physcia caesia und Ph. obscura herausgestellt haben. 

 Neben Lecanora saxicola, dem Typus einer nitrophilen Flechte, sind 

 es also hauptsächlich Vertreter der Gattungen Physcia, Caloplaca und 

 Xanthoria, die eine stickstoffreiche Nahrung lieben. Dabei muß natür- 

 lich betont werden, daß bei der ausschließlich ökologischen Unter- 

 suchungsmethode des Verf., die die äußeren Zeichen einer übermäßigen 

 Stickstoffeinwirkung auf die Physiognomie der Flechtenvegetation er- 

 örtert, sich nur bis zu einem gewissen Grade von WahrscheinHchkeit 

 bestimmen läßt, ob eine Flechte wirklich nitrophil ist. Aber auch, wenn 

 man diese Einschränkung macht — was der Verf. übrigens selber tut — 

 wird man die Ergebnisse seiner Arbeit für wichtig genug halten, um 

 die Lektüre des Originals allen Lichenologen angelegentlichst zu emp- 

 fehlen. Sie werden eine Fülle von Anregungen daraus schöpfen 

 können. Nienburg. 



Tahara, M., Oogonium liberation and the embryogeny of 

 some Fucaceous algae. 



Journ. coli. sc. univ. Tokyo. 1913. 23. Art. 9. 13 S. 3 Taf. u. 

 5 Textfig. 



Im Jahre 1909 machte Tahara eine kurze Mitteilung, wonach 

 Sargassum seine Eier in bestimmten Perioden entlassen sollte, ähnlich 

 wie das für Dictyota bekannt ist. Der Ref. konnte diese Beobachtung 

 benutzen, um den Widerspruch zwischen Simons und seinen eigenen 

 Angaben über die Oogonentwicklung von Sargassum zu erklären: Es 



