^88 Besprechimgen. 



beobachteten durch größere Tiefe unterschieden. Die Differenzen in 

 der Embryoentwicklung sind unbedeutend, auch noch nicht völlig ge- 

 klärt, so daß sie hier unerörtert bleiben dürfen. 



Leider scheint diese schöne und interessante Pflanze einer schnellen 

 Ausrottung entgegenzugehen; da ihre jungen Blätter für das Vieh giftig 

 sind, werden die stattlichen Bäume durch die Viehzüchter mit Arsenik 

 vergiftet, das in Bohrlöcher eingefüllt wird. G. Karsten. 



Burlingame, Lancelot, The morphology of Araucaria 

 Brasiliensis. I. The staminate cone and male Gameto- 

 phyte. 



Bot. Gaz. 1913. 55, 97 — 114. 



Die männlichen Zapfen sind von sehr ansehnlicher Größe und 

 liefern eine Menge von Mikrosporophyllen, deren jedes unbestimmt 

 viele Mikrosporangien unterseits trägt. Die Öffnung der Mikrosporangien 

 wird durch ein Exothecium bewirkt, dessen Ähnlichkeit mit dem Annulus 

 der Farne ins Auge fällt, so daß auch hier Kohäsionszwang des Füll- 

 wassers wird vorausgesetzt werden dürfen. 



Der wichtigste Punkt betrifft die früher bereits von Lopriore beob- 

 achteten zahlreichen Kerne des Pollens. Verf. zeigt, daß in den Pollen- 

 körnern ein vielzelliges Prothallium entwickelt wird, dem eine generative 

 Zelle angeheftet ist, die jedoch zur Zeit des Pollenausstäubens bereits 

 die Antheridium-Mutterzelle und sterile Schwesterzelle entwickelt hat, 

 welche mit den Prothalliumzellkernen frei im Pollenkorn liegen. Die 

 beiden männlichen Zellen sind von ungleicher Größe, wie es bei den 

 Abietineen Regel ist. Der Pollen gelangt auf die Ligula (= Frucht- 

 schuppe) nicht auf den Nucellus und zwischen Bestäubung und Be- 

 fruchtung verstreicht etwa ein Jahr. Näheres ist im Original zu ver- 

 gleichen. G. Karsten. 



» 



Sinnott, Edmund W., The morphology of the reproductive 

 structures in the Podocarpineae. 



Ann. of bot. 1913. 27, 39 — 82. 5 pl. 



In dieser umfangreichen Arbeit wird in erster Linie der morpho- 

 logische Vergleich der verschiedenen Gattungen der Podocarpineae auf 

 Grund eines offenbar sehr reichen Materials unter Beigabe von klaren 

 Diagrammen erörtert. Es würde hier zu weit führen, darauf einzugehen, 

 man möge dafür das Original vergleichen, ebenso gehe ich auf die 

 Schlußfolgerungen über die verwandtschaftlichen Beziehungen der Podo- 

 carpineae zu den sonstigen Koniferenfamilien nicht ein. 



