Besprechungen. 82 7 



hat, der es sehr wahrscheinlich machte, daß ihre Bildung durchaus 

 der der Inulinsphärite an die Seite zu setzen und keinesfalls von 

 äußeren rhythmischen Beeinflussungen abhängig ist. — Über die 

 Schichten der Cellulose wird nur eine ganz kurze Hindeutung gegeben. — 



Zusammenfassend komme ich zu dem Resultat, daß ich, von Strukturen 

 in geformten Sekreten vielleicht abgesehen, in dem vom Verf. ange- 

 führten Beispielen dafür nähere Beziehungen zwischen den vegetabilischen 

 Strukturen und der Liesegangschen Zonenbildung in toten Gelen vor- 

 läufig nicht zu erkennen vermag. — ■ 



Der Verf. wird einwenden, es hätte ihm fem gelegen, die in der 

 Arbeit verglichenen rhythmischen Vorgänge als den einzigen der Wege 

 zu bezeichnen, »die gegenüber dem autonom-rhythmischen Geschehen 

 in Organismen zu neuen kausalen Erklärungsmöglichkeiten führen«. — 



O DO 



Er habe in der vorliegenden Arbeit nur einen dieser Wege betreten 

 und es wäre ihm nur darauf angekommen zu zeigen, daß es ■> nicht 

 notwendig sei, bei der kausalen Erklärung ähnlicher Strukturen, die 

 wir an Zellen, Geweben oder Organen der Organismen wahrnehmen, 

 eine rhythmische Beeinflussung der letzteren durch die Außenwelt von 

 vornherein als unerläßlich zu betrachten«. War aber ein solcher Beweis 

 notwendig? Ich glaube, es s:enüo:t die Betrachtung eines wachsenden ein- 

 zelligen Organismus, um zu sehen, wie unter inneren Bedingungen periodisch 

 Wachstum und Teilung miteinander abwechseln. — Solche periodischen 

 Vorgänge sind auch in der anorganischen Welt gar nicht so selten und 

 eine Zonen- oder Schichtenbildung kann z. B., wie besonders Quincke 

 nachwies, durch recht verschiedenartige Ursachen ohne äußere rhyth- 

 mische Beeinflussung hervorgerufen w-erden. — 



Ich bin aber in der Tat der Ansicht, daß man dem Verf. sehr 

 Unrecht tun würde, zu glauben, daß er nicht selbst die Schwächen 

 seiner Beweisführung viel deutlicher erkannte, als dies in seiner Unter- 

 suchung zum Ausdruck gekommen ist. Ich glaube vielmehr, daß sie 

 unter dem Gesichtspunkt einer Art »Programmschrift« aufzufassen ist, 

 und dem Verf. die Absicht vorgeschwebt hat, das botanische Publikum 

 an einem schlagenden Beispiel von der Wichtigkeit der Arbeitsrichtung 

 der »synthetischen Biologie« zu überzeugen und darzulegen, daß sehr 

 komplizierte und polarisiert gebaute Strukturen auf einfache physikalische 

 Vorgänge zurückzuführen sind, »ohne daß an unübersehbare komplizierte 

 Leistungen eines spezifischen regulatorisch tätigen lebenden Protoplasmas 

 appelliert werden müßte«. Die Berechtigung der Versuche, diese 

 komplizierten Leistungen in physikalische Einzelvorgänge aufzulösen, ist 

 unbestreitbar, und auch ich erachte es als einen großen Fortschritt, 

 wenn es gelingt, diesen oder jenen physikalischen oder chemischen 



