2 8 G. Karsten, 



dürfte vielleicht schon die größere Gleichmäßigkeit in Tabelle 

 VI hinweisen, doch stehen dem auch wieder Bedenken gegen- 

 über, auf die später zurückzukommen sein w^rd. 



Vorerst aber wird es sich fragen, ob wir die der Tabelle VII 

 gegebene Deutung durch weitere Versuche stützen können. 

 Sollte die Einwirkung der Lichthemmung dort richtig gedeutet 

 sein, so müßte bei einer ständigen Beleuchtung einer sonst 

 gleichen Kultur dieses zweite Maximum, das dem Einfluß der 

 Tagesverdunkelung auf die durch die Nachtbelichtung gehemmten 

 Individuen seine Entstehung verdankt, wieder in Fortfall kommen, 

 während das für Zea stets gefundene Maximum um 4 Uhr 

 morgens sich, wenn auch vielleicht minder ausgeprägt, erhalten 

 möchte. Außerdem wird man eine Verminderung des embryo- 

 nalen Wachstums überhaupt voraussetzen dürfen, und damit 

 w^äre wohl eine mehr oder minder große Schädigung der 

 ganzen Pflanze oder doch eine weniger günstige Entwickelung, 

 mit normalen Pflanzen verglichen, vorauszusetzen. Eine der- 

 artige Kultur mit derselben Zearasse ist in Tabelle VIII (s. S. 

 29 u. 30) ausgezählt. 



Die Kultur blieb trotz gleichen Materials und gleicher Be- 

 handlung (abgesehen von der ständigen Beleuchtung, die hier 

 zur Anwendung kam) erheblich hinter den beiden abwechselnd 

 beleuchteten zurück. Die Pflanzen waren kleiner und minder ent- 

 wickelt. Wir ließen darum diese Kultur etwas länger wachsen und 

 fixierten das Material erst am 18. — ig. Tage. Das in Tabelle VIII 

 ausgezählte Ergebnis rechtfertigt die gemachten Voraussetzungen 

 vollständig und bestätigt damit auch die Richtigkeit der vor- 

 herigen Deutungen, von Tabelle VII. Die Teilungszahlen sind 

 verhältnismäßig gleichartig geworden, ein recht schwaches 

 Maximum — dem Beharrungsvermögen entsprechend — ist um 

 6 Uhr früh — statt um 4 Uhr, aus bereits erörterten Gründen 

 — festzustellen. Das äußerlich konstatierte Zurückbleiben der 

 Pflanzen findet in dem durchweg geringeren embryonalen 

 Wachstum, in dem Mangel an neuen Zellen, deren spätere 

 Streckung allein das bleibende Wachstum des Sprosses ermög- 

 lichen würde, seine Begründung. Die an die erste vorher auf- 

 gestellte Frage, nach dem Vorhandensein einer täglichen Periode 

 des embryonalen Wachstums, nach ihrer Bejahung sich an- 



