4 6 Besprechungen. 



als Reservestoff, also intrazellular keine Verwendung findet und von 

 der Pflanze nicht ausgeschieden wird, so bleibt nur die Annahme übrig, 

 daß er an der Zellwandbildung in hervorragendem Maße beteiligt ist. 

 Eine solche Schlußweise per exclusionem ist meistens etwas mißliches, 

 vor allem hier, wo die Prämissen durchaus nicht erwiesen sind. Da 

 der Verf. weitere Untersuchungen in Aussicht stellt, so erscheint es 

 angebracht, mit dem Urteil zu warten, bis er positive Beweise für seine 

 Anschauung erbracht hat. 



Zum Schluß berührt der Verf. die Schutzmittelfrage. Er erkennt 

 zwar an, daß an der Annahme, der Milchsaft fungiere als Schutz- 

 mittel gegen Tierfraß, etwas wahres sein mag, für Ficus elastica lehnt 

 er sie aber ab, weil dieser Baum z. B. von Termiten, auch von Schnecken 

 stark angegriffen wird. Ohne in dieser Frage irgend etwas entscheiden 

 zu wollen, will ich nur bemerken, daß Beobachtungen in Plantagen 

 (von denen Verf. anscheinend ausgeht), Gärten oder sonstigen nicht 

 natürlichen Standorten, eventuell sogar fern von der Heimat der Pflanze, 

 für ökologische Deutungen aus leicht ersichtlichen Gründen von recht 

 zweifelhaftem Werte sind. H. Kniep. 



Schonte, J. C, Beiträge zur Blattstellungslehre. I. Die 

 Theorie. 



Rec. des travaux botaniques neerlandaises. 191 3- 10, 153 — 325. 



Als wichtigste noch unerklärte Probleme der Blattstellungslehre be- 

 trachtet Verf. folgende: 



1. Wie kommt es, daß in den Parastichen die Hauptreihe herrscht? 



2. Warum dominiert auch in den Divergenzen die Hauptreihe? 

 Beide Fragen fallen durchaus nicht, wie man wohl denken könnte, 



in eine einzige zusammen. 



Nachdem Verf. gezeigt hat, daß die bisherigen Theorien der Blatt- 

 stellung, so namentlich die von Hofmeister, Schwendener, Church 

 und Iterson, diese Fragen noch nicht gelöst haben, stellt er eine 

 neue Theorie auf, die zunächst S. 175 — 178 in einer Form mitgeteilt 

 wird, die wohl ziemlich allgemein auf Widerspruch stoßen dürfte, da 

 sie mit Stoffen operiert, deren Existenz und Wirkungsweise mehr als 

 problematisch ist. Zum Glück hat Verf. ganz am Schluß der Abhand- 

 lung, in einer Anmerkung auf S. 320 die Hypothese in einer weniger 

 angreifbaren Form entwickelt. Wir nehmen um so lieber auf diese 

 Form allein Bezug, als auch der Verf. ihr den Vorzug zu geben scheint. 



Mit Recht sucht er das Problem so zu fassen, daß er sagt: Wie 

 kommt es, daß durch zwei bestehende Anlagen am Vegetationspunkt 



