Besprechungen. 1 1 c 



Verf. trachtete diesen Fehler dadurch zu vermeiden, daß er die Tem- 

 peratur nicht über 40° ansteigen ließ. Hier wären aber doch noch 

 weitere Erfahrungen nötig. Czapek. 



Acton, Elizabeth Observations on the Cytologie of the 

 Chroococcaceae. 



Annais of botany. 1914. 28, 433—454. Taf. XXXIII, XXXIV. 



Im Gegensatz zu den meisten anderen Cyanophyceenforschern unter- 

 suchte die Verf. die von ihr als primiti\- angesprochenen Chroococcaceae. 

 Auch hier war ein Kern, identisch mit dem der höheren Pflanzen, nicht 

 nachweisbar, obgleich bei einzelnen Arten ein dauernder kernartiger 

 Zentralkörper aufgezeigt werden konnte. Allen (fixiert und gefärbt!) 

 ist in der Grundsubstanz ein feines Netzwerk eigen, dessen verdickte 

 Anastomosen die plasmatischen Mikrosomen darstellen, die in der ge- 

 färbten Peripherpartie der Zelle, die Konzentrationszentren für die Assi- 

 milate bilden sollen. Meist gibt es keine scharfe Grenze zwischen 

 Zentral- und Peripher- Plasma, obwohl im allgemeinen ersteres Chromatin-, 

 letzteres Cyanophycin-reicher ist. Von den untersuchten Typen steht 

 Chroococcus turgidus tiefer, hier finden sich auch nicht vorübergehend 

 kemartige Aggregationen, obwohl die zentralen Mikrosomen oft Chro- 

 matinreaktion geben und es auch oft spez. vor der Teilung zu einer aus- 

 giebigen Metachromatinanreicherung kommt. Bei der Teilung ordnet 

 sich hier auch das Netzwerk der Grundsubstanz im Zentrum auffallend 

 fädig. Dagegen tritt bei Merismopedia elegans vor der Teilung 

 eine lokalisierte Anhäufung von Chromatin (oder eine ähnliche Sub- 

 stanz) auf, die sich bei der Teilung diffus in die Tochterzellen auf- 

 teilt. Merkwürdigerweise zeigt M. glauca diesen vorübergehenden 

 Zentralkörper nicht. — Ein solcher scheint aber dauernd vorhanden 

 zu sein bei Chroococcus macrococcus, wo er einen mächtigen 

 Chromatinmantel und eine zentrale Saftvakuole besitzt; außerdem ist 

 hier das periphere Plasma bereits recht struktriert und alveoliert. 



Jedenfalls geht aus der Arbeit der Verf. hervor, daß sich die 

 Cyanophyceen in bezug auf Plasmadifferenzierung sehr verschieden 

 verhalten können, und Ref. meint, daß sich damit die so verschiedenen 

 und so widersprechenden Angaben anderer Forscher teilweise erklären 

 lassen. Ob aber diese Resultate bereits zu einer chemisch-morphologi- 

 schen Phylogenese des Zentralkörpers hinreichen, wie sie die Verf. 

 versucht, kann fraglich erscheinen; schon im Hinblick auf die vage 

 Umgrenzung der dabei in Betracht kommenden Substanzen, die Un- 

 sicherheit und Mehrdeutigkeit der Reaktionen, und dann das geringe 



