244 Ernst Vogt, 



einzelner Koleoptilen bei. Um jedoch die individuellen Ver- 

 schiedenheiten einigermaßen auszugleichen, wurde jeder Versuch 

 mehrmals wiederholt; dafür allerdings nur verhältnismäßig wenige 

 Lichtintensitäten auf ihre Wirkung hin untersucht. Ferner be- 

 schränkte ich mich darauf, den Einfluß dauernder Belichtung 

 zu beobachten, da hier die Veränderungen der Wachstumsge- 

 schwindigkeit bedeutend stärker sind, als bei kurzen Belich- 

 tungen mit gleicher Intensität, und da es mir vor allem auch 

 darauf ankam, zu untersuchen, wie lange die wachstums- 

 fördernde Wirkung des Lichts bei dauernder Einwirkung 

 desselben anhalten würde. Auf die weit schwierigere Beobach- 

 tung der späteren Erfolge kurzer Lichtwirkungen konnte ich 

 nicht eingehen; doch ist aus den Ergebnissen der im IL Ab- 

 schnitt S. 224 geschilderten Untersuchungen mit ziemlicher Sicher- 

 heit zu entnehmen, daß es sich hierbei nur um quantitative 

 Unterschiede gegenüber den Wirkungen dauernder Belich- 

 tung handelt^. 



Aus den angestellten Beobachtungen ging folgendes hervor r 

 Bei Verwendung einer Intensität von 1600 M.-K. blieben die 

 Zuwachsgrößen des Lichtkeimlings während der ganzen Beob- 

 achtungsdauer (7 Stunden nach Beginn der Belichtung) unter 

 den für die Dunkelpflanze gemessenen Werten. Eine Förderung 

 des Wachstums durch das Licht trat hier überhaupt nicht 

 mehr hervor (vgl. Tabelle 16, S. 245). 



Das Maximum der auf die Erhellung folgenden Reaktion 

 ist demnach bei dieser Intensität so wenig stark, daß es bei 

 halbstündiger Messung nicht zur Geltung kommt. 



Weniger sicher war das Resultat der Versuche mit 1000 M.-K. 

 Lichtintensität (Tabelle 17, 18, ig, S. 245). In einem Falle übertraf 

 der Zuwachs der Lichtpflanze nur im Reaktionsmaximum den der 

 Dunkelpflanze (Tabelle 17; vgl. Tabelle 15, Versuch 44, Spalte 6),. 

 und in einem zweiten Versuch (Tabelle 1 8) trat, wie bei 1 600 M.-K,^ 

 eine Förderung gar nicht mehr hervor. Die dritte Beobachtung 



^) Das zeigt z. B. ein Vergleich der Versuche 21 und 44 in Tabelle 15. Bei 

 viertelstündiger Einwirkung von 1500 M.-K. (Versuch 21) dauert die Wachstumssteige- 

 rung in diesem Falle 2^/2 Stunden; bei dauernder Belichtung mit nur 1000 M.-K.. 

 (Versuch 44) tritt sie dagegen nur in Spalte 6 hervor. Doch sind die individuellen. 

 Verschiedenheiten meist sehr bedeutend. 





