2 c 8 Ernst Vogt, 



Rotes Licht zeigt die Förderung ebenfalls und zwar für 

 längere Zeit. Es verhält sich demnach in der Beziehung wie 

 sehr schwaches weißes Licht. 



Diese wachstumsbeschleunigende Wirkung des Lichts ist 

 bisher ganz übersehen worden. 



2. Auf die anfängliche Förderung folgt dann stets die bisher 

 allein bekannte hemmende Wirkung des Lichts, die den Grund 

 darstellt, warum die Koleoptile im Licht eine geringere End- 

 länge erreicht als in Dunkelheit. Diese Verkürzung der Koleop- 

 tillänge wird um so stärker je mehr Dauer und Intensität der 

 Belichtung zunehmen. 



3. Gleiche Lichtmengen bewirken die gleiche Verminderung 

 der Koleoptillänge. Intensität und Dauer des Lichts können 

 dabei sehr stark variieren, ohne daß sich an diesem Resultat 

 etwas ändert (Reizmengengesetz). 



IV. Abschnitt. 



Einfluß periodischer Beleuchtung. 



In der Literatur finden sich eine Menge Beobachtungen an- 

 geführt, aus denen hervorgeht, daß periodisch beleuchtete und 

 verdunkelte Pflanzen am Licht stets einen geringeren Zu- 

 wachs zeigen als in Dunkelheit. Für den täglichen Lichtwechsel 

 haben das nachgewiesen Sachs (1872), Prantl (1873), Strehl 

 (1874), Kny (1902) und Iltis (1903). Künstlich herbeigeführten 

 Wechsel von Licht und Dunkelheit in kürzeren Intervallen von 

 I Stunde bis 10 Minuten untersuchten Reinke (1876), Vines 

 (1878) und vor allem Stamerof-f (1897), der sich auch elek- 

 trischer Beleuchtung von gleichbleibender Intensität bediente. 



Nach den im II. Abschnitt geschilderten Beobachtungen über 

 den Einfluß plötzlicher Erhellung auf den Wachstumsverlauf 

 der Koleoptile, war mit Sicherheit anzunehmen, daß wenigstens 

 bei rascherem Wechsel und bei geringer Intensität der 

 Beleuchtung und die Reizwirkung der immer wiederkehrenden 

 Erhellung so stark hervortreten würde, daß eine solche Ein- 

 stellung der Wachstumsgeschwindigkeit auf Licht und Dunkel^ 

 heit nicht erfolgen kann. Um diese Vermutung auf ihre Richtig- 



