Besprechungen. 21 '^ 



A. Gray, Haberlea rhodopensis, Friv. und Melandrium album 

 Garcke. Es würde zu weit führen, die für die einzelnen Pflanzen 

 erhaltenen Resultate aufführen oder eingehend vergleichen zu wollen. 

 Einige allgemeine Angaben über die Unteisuchungsergebnisse müssen 

 genügen. 



In entwicklungsgeschichtlicher Hinsicht konnte durchweg fest- 

 gestellt werden, daß die Rückbildung einzelner Glieder des Andröceums 

 schon in der ersten Anlage auf dem Blütenboden kenntlich wird. Der 

 Grundriß des Primordiuras eines zukünftigen Rudimentes ist stets kleiner 

 als derjenige eines sich normal entwickelnden Stamens. In der Folge 

 ■erreicht die Anthere des reduzierten Organes um so vollständiger ihre 

 normale Größe, Gestalt und Ausbildung, je mehr dessen Gewebehügel 

 in der ersten Anlage der jungen Knospe demjenigen der fertilen Staub- 

 blätter gleichkommt. Die verschiedenen Grade der Rückbildung selbst 

 äußern sich außer in einer fortgesetzten Größenabnahme der Organ- 

 anlagen auch durch stufenweises Ausbleiben der Zellteilungen in den 

 Primordien bis schließlich auch die erste Anlage des Staubblattes in 

 Gestalt eines winzigen Höckers auf dem Blütenboden unterbleibt. 



Die Vergleichung des histologischen Baues der entwickelten 

 Staminodien stellte fest, daß zuerst der wichtigste Teil der Antheren, 

 die Anlage des Archespors unterdrückt wird, dagegen die zur Öffnung 

 dienenden Elemente, wie Sutur, Auflösungszellen, Endothecium sich 

 selbst in stark reduzierten Organen noch vorfinden. Von spe- 

 jzielleren Daten sei etwa erwähnt, daß die Epidermis der Stami- 

 nodien in Ausbildung und Größe ihrer Zellen derjenigen der normalen 

 Organe etwa gleichkommt. Aus der subepidermalen Zellreihe des Sta- 

 minodiums gehen im Gegensatz zu den normalen Antheren weder 

 Archespor noch Tapetum, sondern nur Schichtzellen hervor, 

 wobei der übliche Unterschied zwischen persistenten und transitorischen 

 Schichten nur unvollkommen oder überhaupt nicht mehr hervortritt. Mit 

 •der Archesporentwicklung bleibt auch die Weiterentwicklung einer sub- 

 epidermalen Schicht zum Tapetum und die Ausbildung des auf der 

 Innenseite des Archespors gelegenen Teils des Tapetums aus Elementen 

 der Scheidewand aus. In seinen Feststellungen über die Ursachen 

 der Rückbildung kommt Verf. nicht wesentlich über die Ergeb- 

 nisse früherer Autoren hinaus. Seine Beobachtungen bestätigen insbe- 

 sondere die Angaben Vöchtings, daß eine Druckwirkung nicht als 

 Ursache der Rückbildung in Frage kommen kann. In den Knospen 

 aller untersuchten Arten konnte von der ersten Anlage der Staubblätter 

 an bis zu dem wichtigen Zeitpunkt der Archesporbildung in den fertilen 

 Antheren niemals ein Druck oder eine Pressung des Staminodiums mit 



18* 



