2go Besprechungen. 



4 -|- 7 Oenothera nanella 2 -(- 4 Oenothera oblonga-nanella 



12 + 8 „ lata 2 -\-o „ rubrinervis 



3 -|- 3 „ lata-nanella 4 + i » scintillans 



2-1-3 " gigas 3 -f 2 „ elliptica 



o -f- 9 „ oblonga 2 -{- i „ subovata 



Dazu gesellen sich noch 7 neue Formen, die nur mit Nummern 

 (Oenothera spec? Salatiga Nr. 11 bis 17) bezeichnet sind und allein 

 42 -|- 47 Vertreter aufweisen. Da die Pflanzen nicht zur Blüte kamen, 

 ist die Samenbeständigkeit dieser neuen Formen nicht geprüft, so wenig 

 wie die Übereinstimmung der Blütenstände der oben genannten Formen 

 mit dem entsprechenden von de Vries beschriebenen. Nach den 

 Abbildungen, die auf 16 Tafeln nach Photographien wiedergegeben 

 sind, scheint jedoch eine große Ähnlichkeit mit den de Vri esschen 

 Mutanten zu bestehen. 



Auffallend an den Resultaten ist die große Anzahl von Mutanten. 

 Der Verf. glaubt dies durch die Beobachtung von de Vries erklären 

 zu können, daß die mutierten Samen eine längere Keimfähigkeit be- 

 sitzen, als die reine Lamarckiana-Form. Durch den Transport nach 

 Java wäre dann möglicherweise eine günstigere Keimzahl für die Mu- 

 tanten erreicht. Andererseits zeigte das Saatgut in Salatiga prozen- 

 tualiter eine doppelt so große Keimfähigkeit als in Holland. — Das 

 Ausbleiben jeglicher Blüten glaubt der Verf. auf einem Überfluß an 

 anorganischer Nahrung gegenüber der Bildung organischer Stoffe in 

 dem regenreichen Klima Javas zurückführen zu müssen. 



R. Stoppel. 



Davis, Bradley Moore, Genetical studies on Oenothera V. 

 Some reciprocal Grosses of Oenothera. 



Zeitschr. f. ind. Abst. u. Vererb.-Lehre. 1914. 12, 169—205. 



Wer sich mit der umfangreichen Literatur über Oenothera abgegeben 

 hat, wird sich kaum des Eindruckes erwehren, daß gerade bei einigen 

 Arbeiten aus diesem Gebiet der Wunsch bisweilen zum Vater des Ge- 

 dankens wurde. Um so ansprechender ist eine Arbeit wie die vor- 

 liegende, bei der eine objektive Kritik überall fühlbar ist. 



Der Verf. führte bei fünf verschiedenen Oenothera Stämmen viermal 

 reziproke Kreuzungen aus. Dabei ging er von dem de Vriesschen 

 Schulbeispiel aus Oenothera biennis L. X O. muricata L. Der Verf. 

 konnte die Formel von de Vries b X m = nr und mXb = b inso- 

 fern bestätigen, als im Bau der Blätter und Blattrosetten die patroklinen 

 Eigenschaften stark hervortreten, dabei ist der Einfluß der Mutter aber 



