Beiträge zur Kenntnis der HyinenoTuyceten III. "^70 



von diesen Stadien an datierte, so war das mit Rücksicht auf 

 das damals vorliegende Material begreiflich, läßt sich heute aber 

 nicht mehr aufrecht erhalten. Die Paarkerngeneration entsteht 

 vielmehr unabhängig von der Anlage der Fruchtkörper. Bei 

 Coprinus n3'cthemerus pflegt sie früher als diese zu entstehen. Daß 

 die von mir früher beschriebenen Fruchtkörperanlagen teilweise 

 aus einkernigen Zellen des Mycels entspringen, ist auf das er- 

 wähnte abnorme Verhalten dieses Pilzes zurückzuführen. Da in 

 diesem Mycel, wie Fig. 14 bis ig und 22 auf Taf. 5 meiner früheren 

 Arbeit (19 13) zeigen, Schnallen vorkommen, so beginnt die 

 eigentliche Paarkerngeneration schon vor Anlage der Frucht- 

 körper. Ob das bei allen Hutpilzen der P'all ist, vermag ich 

 nicht zu entscheiden. Da Levine bei verschiedenen Formen 

 Schnallenbildungen vor Entstehung der Fruchtkörper beobachtet 

 hat, ist anzunehmen, daß diese sich ebenso verhalten, und die 

 von Levine aufgestellte, von mir aus den erwähnten Gründen 

 seinerzeit zurückgewiesene Hypothese, daß der zweikernige Zu- 

 stand fixiert ist, ehe die Pilze zur Fruchtkörperbildung schreiten, 

 dürfte zu Recht bestehen. Bewiesen hat allerdings Levine 

 diese Hypothese ebensowenig wie er konjugierte Kernteilungen 

 gesehen und erkannt hat, daß gerade die Zellen des Schnallen- 

 mycels typisch zweikernig sind. 



Nach alledem drängt sich von neuem die Frage auf: wo 

 entsteht die Zweikernigkeit bei denjenigen Formen, deren Ba- 

 sidiosporenkeimlinge aus schnallenfreien Hyphen mit einkernigen 

 Zellen bestehen? Ich werde hierüber in dem demnächst er- 

 scheinenden IV. Beitrag näher berichten und teile hier vor- 

 greifend nur so viel mit, daß die Paarkerngeneration ohne Ver- 

 mittlung von Sexualorganen entsteht. 



Hier soll noch die Frage nach der phylogenetischen Be- 

 deutung der Schnallen kurz erörtert werden. Brefeld (1877) 

 spricht die Schnallen als eine Art Anastomosen an. Dagegen 

 läßt sich an sich nichts einwenden, nur darf man nicht soweit 

 gehen, die Schnallen als den gewöhnlichen Anastomosen homo- 

 loge Gebilde anzusehen. Daß das unrichtig wäre, wird sich 

 aus der folgenden Betrachtung ergeben. 



Es bedarf heute keiner weiteren Diskussion, daß Ascus 

 und Basidie als homologe Organe aufzufassen sind. Kein Zweifel 



