Besprechungen. 447 



Die eben gegebene Übersicht der Hauptergebnisse zeigt, daß die 

 Müll ersehe Arbeit in bezug auf unsere Kenntnisse vom Sprengungsvor- 

 gang der Samenschalen in verschiedener Beziehung einen Fortschritt 

 bedeutet. Vor allem gilt das für das eigentliche mechanische Problem; 

 die seinerzeit von Pfeffer angegebenen technischen Hilfsmittel, Ein- 

 bettung der Versuchsobjekte im Gipsverband, Feststellung des ent- 

 wickelten Druckes mittels Dynamometer (Schraubklemme) werden mit 

 geeigneten Modifikationen in weitgehendem Umfang und mit bestem 

 Erfolg verwendet und führten zu den weiter oben skizzierten Ergebnissen. 

 In bezug auf Einzelheiten muß auf die Originalarbeit verwiesen werden; 

 aktiver und passiver Druck, Druckkraft und Widerlager, homogene Druck- 

 wirkung durch »plastisches Wachstum,« besondere Druckäußerung 

 durch Keilgestalt des Samens, Keilwirkung der Wurzelspitze usw. 

 alle diese Begriffe werden in zweckmäßiger Weise herangezogen und 

 verwertet. 



So werden die physikalisch-mechanischen Gesetzmäßigkeiten der 

 Druckwirkungen beim Sprengungsprozeß der Samenschalen für eine 

 Reihe von Samen in ziemlich eingehender Weise dargelegt. Daß die 

 Zahl der ausführlicher untersuchten Samen nur eine beschränkte ist, er- 

 scheint mit der Umständlichkeit und gewissen Schwierigkeiten der Unter- 

 suchung genügend begründet. Wenn der Verf. es nun aber trotzdem 

 unternommen hat, eine allgemeine Übersicht der verschiedenen im 

 Pflanzenreich ausgebildeten Sprengungstypen zu geben, so suchte er dieses 

 Ziel durch Heranziehung auch weniger umfangreicher Beobachtungen 

 und älterer Literaturangaben zu erreichen. So erklärt es sich, daß die 

 Durcharbeitung der verschiedenen vom Verf. aufgestellten Keimungstypen 

 eine ungleichmäßige geworden ist, indem neben Abschnitten, welche die 

 Ergebnisse eigener ausführlicher Untersuchungen enthalten, solche mit 

 mehr gelegentlichen Beobachtungen stehen, femer auch ziemlich umfang- 

 reiche Abschnitte, die eigentlich nur eine Referierung älterer längst be- 

 kannter Arbeiten darstellen, so z. B. der mit Abbildungen von Pfitzer 

 und Tschirsch illustrierte Abschnitt über Fruchtschalen mit lokalen 

 Austrittstellen für den Keimling. 



Bei der Aufstellung der verschiedenen Sprengungstypen finden also 

 die Angaben älterer Autoren zum Teil in umfangreicher Weise Ver- 

 wendung, jedoch zeigt schon die vom Verf. gegebene Literaturübersicht, 

 daß die einschlägige Literatur andererseits nicht vollständig herangezogen 

 ist. Wenn z. B. der Verf. in Coix Lacrymae einen neuen besonderen 

 Typus aufstellt, der durch deutliche, nicht verschlossene Öffnungen der 

 Frucht oder Samenschale charakterisiert ist, durch die der Keimling 

 ohne Hindemisse den Weg ins Freie findet, so sei hier auf die längst 



