Besprechungen. 4 5 Q 



von Magnus anschließt, logisch scheint, verficht aber trotzdem die 

 alte Auffassung, nach der auch die Acroblasteae oder Holoblasteae 

 ein Monopodium darstellen. Man kann, wie sich zeigen läßt, bei den 

 Sphacelariaceen ein allmähliches Heraufrücken der Tochtersprosse nach 

 der Spitze zu beobachten. Bei den Acroblasteae wird nun der 

 Tochtersproß so früh angelegt, daß die Scheitelzelle noch nicht Zeit 

 gehabt hat, ihre erste Querwand anzulegen. Daß diese nachher auf 

 die uhrglasförmige Wand des Seitensprosses trifft, wäre als rein me- 

 chanisches Moment aufzufassen. — Verf. begründet weiterhin auf 

 Dickies Sphacelaria corymbosa ein neues Genus Alethocladus. Hier 

 unterbleibt die Abtrennung der kleinen oberen Zelle, die später zum 

 Haar auswächst, und die ganze vom Verf. als Scheitelzelle aufgefaßte 

 Linsenzelle wächst zum seitlichen Langtrieb aus. Diesen Fall macht der 

 Verf. zum Typus der Acroblasteae in seinem, nicht im Rein k eschen 

 Sinne. Eine echte Dichotomie der Scheitelzelle zeigt sodann die auf 

 Lyngbyes Sphacelaria reticulata gegründete Gattung Disphacella. Sie 

 wird zum Typus der Dichoblasteae erhoben. Bei Cladostephus end- 

 lich entstehen die Seitentriebe in verschiedener Weise, ohne daß hier 

 näher darauf eingegangen werden kann, da die Darstellung ohne be- 

 gleitende Figuren unverständlich bleiben würde. Der durch Cladoste- 

 phus dargestellte Fall bildet den Typus der Polyblasteae. Nebenher 

 unterscheidet Verf. auch Leptocauleae und Auxocauleae, je nachdem 

 die Hauptaxen ein sekundäres Wachstum zeigen oder nicht. Zur ersten 

 Gruppe gehören die Dichoblasteae, die Hemiblasteae und von den 

 Holoblasteae die Halopterisarten außer H. hordacea, zur letzteren alle 

 übrigen Holoblasteae und die Polyblasteae. 



Wichtig ist die Feststellung, daß sich einige Sphacelariaceen ge- 

 schlechtlich fortpflanzen. Wie auch sonst bei den Phaeosporeen tritt 

 dieser Fortpflanzungsmodus auch hier unabhängig von der systematischen 

 Verwandtschaft auf. So zeigt z. B. Sphacelaria cirrhosa nur plurilokuläre 

 Sporangien einerlei Art, die nahe verwandte Sph. hystrix dagegen groß- 

 fächerige und kleinfächerige. Obgleich lebendes Material zur Verfügung 

 stand und die Entleerung der beiderlei Sporangien zu gleicher Zeit 

 beobachtet werden konnte, wurde doch niemals ein Befruchtungsakt 

 wahrgenommen. Die als Spermatozoen bezeichneten Zoosporen gleichen 

 denen von Ectocarpus secundus und E. Lebelii, besitzen also keinen 

 Chromatophor, sondern nur einen Augenpunkt. Die den großfächerigen 

 Sporangien entschlüpfenden Zoosporen haben drei, zuweilen vier bis 

 fünf sehr blasse Chromatophoren und einen davon unabhängigen Augen- 

 punkt. Offenbar folgt hier auf die geschlechtliche Generation eine 

 solche mit Brutknospen und Vei-f. vermutet, daß sich der Brutknospen 



