472 



Dr. A. H. Blaauiv, 



rechnen muß. Wie die aufgehängten Pflanzen bei mikrosko- 

 pischer Beobachtung zeigten, kann dies weniger sein, aber auch 

 ausnahmsweise 4^/2 bis 5V2% betragen. Diese Erscheinung trat 

 an den stehenden und an den aufgehängten Pflanzen in gleicher 

 Weise auf. Für die Beurteilung der Wachstumsreaktion muß 

 damit natürlich Rechnung gehalten werden. Darum ist in 

 Fig. 3 und 4 die Linie, welche das mittlere Wachstum der nicht 

 belichteten Pflanze darstellt, mit einer Steigerung von 2 bis 3 % 

 pro Stunde in die Figur eingetragen. 



Wir wollen jetzt die makroskopisch gemessene Wachstums- 

 geschwindigkeit der stehenden Pflanzen mit der mikroskopisch ge- 

 fundenen Geschwindigkeit der aufgehängten Pflanzen vergleichen. 



Die 40 bis 60 mm langen Versuchspflanzen würden nach 

 Tab. I, wenn sie stehend wachsen, einen Zuwachs haben von 

 im Mittel ig jx (40 cm) bis im Mittel 26 // (60 cm) pro Minute. 



Aus den Anfangswerten von 7 1 aufgehängten Versuchs- 

 pflanzen, welche also 40 bis 60 mm lang waren, ergab sich als 

 mittlere Wachstumsgeschwindigkeit 22 fx. Also eine sehr ge- 

 naue Übereinstimmung mit dem Wachstumswert der stehenden 

 Pflanzen ! 



Die Wachstumsverteilung. 



Für eine richtige Aufstellung des Versuches und Beurteilung 

 der Resultate war es nötig die Länge der Wachstumszone und 

 die Verteilung des Wachstums zu kennen. Die wachsende Zone 

 hat bei Pflanzen von 40 bis 60 mm eine Länge von 30 bis 45 mm. 



Da die Belichtungsspiegel so lang waren, daß sie eine Zone 

 von 45 mm unter den Kotylen belichten konnten, so war des- 

 halb immer die ganze wachsende Zone bestrahlt. Eine längere 

 Zone konnte nicht belichtet werden, wegen der Versuchsauf- 

 stellung in dem beschränkten Raum des Thermostaten. 



Für die Bestimmung der Wachstumsverteilung bei stehenden 

 und aufgehängten Pflanzen habe ich viele Versuche ausgeführt 

 auf eine etwas andere Weise als die übliche. Ich wollte näm- 

 lich zugleich einmal nachsehen, ob die Wachstumsverteilung- 

 bei feinerer Zonenverteilung mit mikroskopischer Beobachtung 

 unregelmäßiger sein würde, als • wie wir sie aus den meisten 

 Untersuchungen kennen. Ich hatte doch bei den Luftwurzeln 

 einer Cissusart im Urwald bei Tji Bodas eine Wachstumsver- 



