e-iQ Dr. A. H. Blaauw, 



man bei gewissen Keimpflanzen allein die Kot3den oder die 

 Spitze einseitig zu belichten braucht, damit der verdunkelte 

 Keimling doch nach Reizleitung sich krümmt? Kann diese 

 Krümmung anders entstehen, als durch ungleiches Wachstum 

 der Vorder- und Rückseite? Und wer kann mir dann be- 

 weisen, daß dieses ungleiche Wachstum durch eine spezielle unten 

 ausgeführte »phototropische« Reaktion zustande kommt und 

 nicht einfach durch einen direkten an beiden Seiten etwas un- 

 gleichen Einfluß auf das Wachstum von oben her? 

 Diesen Gegenstand will ich noch näher untersuchen. 

 Arisz (1915) sagt (S. 204): »Ob diese Richtung dadurch 

 perzipiert wird, daß die Stärke der Prozesse an Vorder- und 

 Hinterseite verschieden sind, ist noch nicht zu entscheiden« 

 (vgl. Blaauw). Es ist mir nicht deutlich, ob Arisz in diesem 

 Satz meine Auffassung zu charakterisieren meint, und also da- 

 von sagt, daß über ihre Richtigkeit noch nicht zu entscheiden 

 ist. Ist das der Fall, so wird man hoffentlich einsehen, daß 

 diese Formulierung meiner Auffassung gar nicht entspricht. 

 Wenn also hier und da unbestimmte Anzweiflungen meiner 

 Auffassung geäußert werden, so wäre es vielleicht für die Auf- 

 klärung besser, wenn man mit Bestimmtheit und mit Tatsachen 

 über diese Sache diskutierte. 



Auf S. 205 will ich noch hinweisen, weil Arisz da über meine 

 Gleichgewichtstheorie sagt: »Warum es dann aber eine photo- 

 chemische Gleichgewichtsänderung und nicht ein photokatalytischer 

 Prozeß sein würde . . ., ist von Blaauw nicht mit genügender 

 Sicherheit auseinandergesetzt worden«. Über diese Aufmerkung 

 habe ich mich gewundert, da gerade die Tatsachen, welche der 

 Autor selbst beim Phototropismus von Avena gefunden hat 

 und die, welche ich für die Wachstumsreaktion bei Phycomyces 

 (und jetzt bei Helianthus) fand, eine katalytische Wirkung des 

 Lichtes in hohem Grade unwahrscheinlich machen. Arisz selbst 

 fand doch, daß eine bestimmte Lichtmenge zu einer bestimmten 

 Krümmung führt, daß die Reaktionsgröße also ganz abhängig 

 ist von der Menge des zugeführten Lichtes. Schon daraus kann 

 man doch verstehen, daß die Lichtwirkung einfach photochemisch 

 ist und nicht katalytisch. In diesem Fall doch wäre die Licht- 

 wirkung eine echte, »auslösende« gewesen, wobei zwischen 



