c c ^ G. Lundqvist, 



ist. Zu beachten ist noch, daß die unterste Megaspore so be- 

 deutend größer als die beiden mittleren ist. Es ist darum wahr- 

 scheinlich, daß sowohl die oberste als auch die unterste die 

 Entwicklung eine Zeitlang fortgesetzt haben, aber daß die erst- 

 genannte bald die Oberhand gewonnen und sich hat teilen 

 können. Da aber die untere so kräftig ist, während der Embryo- 

 sack sich gleichzeitig noch im Zweikernstadium befindet, ist es 

 darum wahrscheinlich, daß sie vor dem Achtkernstadium nicht 

 vollständig hätte resorbiert werden können. Das Resultat wäre 

 also ungefähr wie das der Fig. 14. 



Fig. 1 1 führt ungesucht den Gedanken auf einer von Schmid 

 mitgeteilten Figur von Pedicularisverticillata zurück. Fig. 41 a 

 in seiner Abhandlung stellt nämlich nach seiner Meinung einen 

 Nucellus mit »nur drei Tetradenzellen« vor. Die unterste da- 

 von enthält zwei Kerne, weshalb Schmid meint, daß die Wand- 

 bildung hier ausgeblieben sei. Wenn nun wirklich keine Wand 

 da war, was sehr gut der Fall sein könnte, liegt es wohl näher 

 anzunehmen, daß die vierte Megaspore sich entweder hinter 

 einer von diesen drei oder auch im nächsten Schnitt befindet. 

 Der Verf. hat nämlich sogar bei derselben Pflanze und auf der- 

 selben Seite eine Figur mitgeteilt, die im Mikroskop sehr gut 

 ein gleiches Bild hätte ergeben können. Es ist dies P^ig. c. 

 Dies wäre der Fall gewesen, wenn der Schnitt rechtwinklig 

 sowie parallel mit und etwas rechts oder links von der Ver- 

 bindungslinie der Kerne der oberen und der unteren Megasporen 

 gelegt wäre. Von dieser Figur kann man jedenfalls sagen, daß 

 die Samenanlage schräg geschnitten ist. Es fragt sich wohl 

 auch sehr, ob dies nicht auch der Fall mit der Fig. 4 1 b ist. 

 Denn es ist wohl nicht glaublich, daß sich so bedeutende Diffe- 

 renzen in der Entwicklung der Integumente vorfinden, wie es 

 die Figuren a und b vermuten lassen. Nach diesen beiden P'iguren 

 zu urteilen, würden die Megasporen also ganz ungeschützt zu 

 liegen kommen, wenn die Epidermis der einen vollständig und 

 die der anderen beinahe resorbiert ist. Wenigstens habe ich bei 

 Pedicularis sceptrum carolinum keine Übereinstimmung 

 mit diesen beiden Erscheinungen beobachtet. 



Derselbe Irrtum, den Schmid in Fig. 41a macht, ist auch 

 von Meunier (1897) bei Veronica begangen, doch mit dem 



