c 5 2 Besprechungen. 



keimung. Ich(igii) habe schon in meinem Sammelreferat über 

 Lichtkeimung auf das Wenige hingewiesen, was über Physiologie 

 derselben in früheren Jahren bekannt war. Ich brauche hierauf 

 nicht wieder im einzelnen einzugehen. Eine erneute zusammen- 

 fassende Darstellung unter Berücksichtigung der bisher erlang- 

 ten Daten ist auch, ehe die Verhältnisse nicht noch viel weiter 

 geklärt sind, nicht am Platze. Ich möchte nur vier Daten heraus- 

 heben mit Bezug auf die im folgenden zu besprechenden Arbeiten: 



1. Nachreif Gstadium. 



Jönsson stellte fest: Das Nachreifestadium hat einen ent- 

 scheidenden Einfluß auf die Einwirkung des Lichtes. Wenn 

 auch später oft unbeachtet gelassen, so tritt die Berücksichtigung 

 des Nachreifestadiums schon in den Arbeiten Heinrichers, 

 vor allem aber bei Kinzel durchaus in den Vordergrund. Heute 

 wissen wir, daß die Nachreife bei jeder Lichtkeimungsunter- 

 suchung in erster Linie zu berücksichtigen ist. Die im folgen- 

 den zu besprechenden Abhandlungen stehen zwar im allge- 

 meinen auf dem Boden dieser Erkenntnis, wenngleich sie im 

 einzelnen hie und da wohl noch schärfer hervortreten könnte. 

 Ich weise an dieser Stelle nur hin auf die unter den folgenden 

 Abschnitten hierfür aufgeführten Beispiele. 



2. Temperatur. 



Cieslar zeigte, daß der Temperatur ein wesentlicher be- 

 stimmender Einfluß bei den Lichtkeimungserscheinungen zu- 

 kommt. Diesen Faktor hat verschiedentlich auch Kinzel 

 betont. Die große Bedeutung der Berücksichtigung der ab- 

 soluten Temperaturhöhe für die Lichtkeimungsfragen wurde 

 aber erst im Anschlüsse an meine eigenen Untersuchungen 

 191 1 bis ig 12 erkannt. Weiter waren es dann vor allem Gassner 

 {191 1) und Baar (1912), welche die Bedeutung der absoluten 

 Temperaturhöhe für die Lichtkeimungserscheinungen klarlegten. 

 Gassner hatte allerdings damals nur seine Untersuchungen 

 über Chloris ciliata veröffentlicht, bei deren Keimungsverhält- 

 nissen er die Temperatur berücksichtigte. Seine aus der da- 

 maligen Zeit (Frühjahr 1912) stammenden übrigen Versuchser- 

 gebnisse werden erst in der ersten der nun zu besprechenden 

 Arbeiten dargelegt (I). 



