cg2 Besprechungen 



eine Keimung von 63 % in Dunkelheit und bei konstanter Temperatur 

 erzielen, wenn letztere nur hoch genug (28") gehalten wurde. Diese 

 Zahl stieg bei Tageslicht und gleicher Temperatur auf 91,5 % und war 

 im Gegensatz zu den Versuchen mit Ranunculus günstiger, wenn einer 

 langen Belichtungszeit eine kurze Dunkelheit (20:4 Stunden) gegen- 

 überstand. Ob aber der Satz des Verf.s zu Recht besteht, daß »der 

 Temperaturwechsel in dem gleichen Sinne keimauslösend wirkt wie 

 Belichtung« scheint dem Ref. erst dann bewiesen zu sein, wenn er 

 noch durch Versuche in dauerndem Licht bei Temperaturwechsel 

 gestützt wird. 



Da sich die positiven Keimresultate bei Anwendung von 

 Knopscher Nährlösung auch hier steigern, kommt der Verf. zu dem 

 Schluß, daß bei Oenothera biennis die Nährlösung als Ersatz des 

 Temperaturwechsels oder der Lichtwirkung bezeichnet werden kann. — 

 Wie bei Ranunculus, so sind es auch bei Oethera die N-haltigen 

 Salze, denen die keimauslösende Wirkung zugesprochen werden muß. 

 Im einzelnen sei hier jedoch auf die Orginalarbeit verwiesen. 



Dasselbe gilt von dem letzten Abschnitt der Arbeit, der sich mit 

 der Wirkung der einzelnen Salze auf die Keimung von Chloris ciliata 

 beschäftigt. Auch hier sind es die N-haltigen Salze, die die keim- 

 auslösende Wirkung zeigen und zwar schon bei sehr niedrigen Kon- 

 zentrationen (0,0001 bis 0,001 mol). Oberhalb bestimmter Konzen- 

 trationen macht sich eine keimungshemmende Wirkung geltend, die sich 

 zunächst in einem Keimverzug, bei wachsender Konzentration auch 

 in Herabsetzung der Keimprozente zeigt. 



Was die Wirkung der einzelnen Salze anbetrifft, liegen also bei den 

 drei untersuchten Samen wesentliche Übereinstimmungen vor, obgleich 

 sie sich in bezug auf Temperatur- und Lichtwirkung sehr verschieden 

 verhalten. R. Stoppel. 



Baur, E., Einführung in die experimentelle Vererbungs- 

 lehre. 



Zweite Auflage mit 131 Textfig. u. 10 farbigen Taf. Born träger, Berlin. 19 14. 



Die vorliegende, stark erweiterte zweite Auflage (401 Seiten gegen 

 293 der ersten, dazu mehr wie 50 neue Figuren) ist eine Leistung 

 allerersten Ranges, eine Quelle klärender und gediegener Belehrung, 

 wie nur ein Führer in Forschung und Lehre sie bieten kann. 



Ich hatte die Freude, die erste Auflage in dieser Zeitschrift ( 1 9 1 1 ) 

 zu besprechen^ und muß sagen, daß die zweite Auflage in bewunde- 



1) Warum ist die Fig. 10 nicht korrigiert worden? 



