c 8 6 Besprechungen. 



gesetzte Stärkekörner, sondern um Körner mit einem Bildungszentrum^ 

 die während des Reifungsprozesses durch die Wirkung der Diastase 

 und das Eindringen von Plasma in die Radialspalten später ein zu- 

 sammengesetztes Korn vortäuschen können. Auf diesen Abbau durch 

 Diastase ist möglicherweise auch der größere Zuckergehalt der Mark- 

 erbsen zurückzuführen. 



Entgegen den Beobachtungen Darbishires fand der Verf., daß in 

 den Bastarden der Mark- und Kneifelerbsen in der Fj-Generation sich 

 Stärke findet, die intermediär derjenigen der beiden Eltern ist, aber 

 mehr der Kneifelstärke zuneigt, ganz gleich, ob die Kneifelerbse (^ oder 

 Q war. In der F.^-Generation finden sich glatte und runzelige Erbsea 

 in derselben Hülse und das Merkmal glatt dominiert. Wie verhält sich 

 nun das Stärkemerkmal? Die runzeligen Fg-Samen haben stets stark 

 zerklüftete Stärkekörner wie die Markerbsen. Bei den glatten Samen 

 ist kein deutlicher Unterschied zwischen den Homo- und Heterozygoten^ 

 da sich alle Übergänge zwischen der intermediären Form und der reinen 

 Kneifelstärke finden. Allgemein tritt in der Fg-Generation bei der 

 Stärke das Merkmal des Markerbseneiters mehr hervor als in Fj. 



Das Runzeligwerden der Markerbsen beruht auf einer größeren 

 Wasserabgabe während des Reifeprozesses, dem die Schrumpfung der 

 Samenschale in tangentialer Richtung nicht entspricht. Da die runzeligen 

 Nachkommen der Bastarde auch in späteren Generationen Markerbsen- 

 stärke haben, so ist zu erwägen, ob die beiden Faktoren: Wasserverlust 

 und spezifische Gestalt der Stärke in einem ursächlichen Zusammen- 

 hang zueinander stehen, also wohl auf chemischem Gebiet zu suchen 

 wären. Die zu diesem Zwecke ausgeführten Analysen beantworten diese 

 Frage keinenfalls im positiven Sinn, somit ist anzunehmen, daß wohl 

 zwischen dem Gehalt des Samens an löslichen Kohlehydraten und 

 dem Aussehen der Stärkekörner ein ursächlicher Zusammenhang besteht, 

 nicht aber zwischen diesen Merkmalen und dem höheren Wassergehalt 

 resp. Wasserverlust der Markerbsen. 



Der Ref. möchte an dieser Stelle eine Beobachtung einschalten,, 

 die freilich nur in einem losen Zusammenhang mit der Arbeit steht.. 

 Pfingsten 191 5 legte der Ref. gleichzeitig ein großes Beet Kneifel- 

 und eins mit Markerbsen. Es folgte dann eine lange Zeit der Dürre,. 

 so daß auf beiden Beeten nur ganz vereinzelte Samen aufgingen. 

 Ende Juni kam der erste durchdringende Regen. Das Kneifelerbsen- 

 beet lief alsdann bald fast lückenlos auf, während die Markerbsen fast 

 drei Wochen später noch nicht gekommen waren. Daß die Ursache 

 hiervon nicht in der Qualiät des Saatgutes zu suchen war, geht daraus- 

 hervor, daß ein kurz vor dem Regen angelegtes Markerbsenbeet desselbea 



