Beiträge zur Frage der Lichtkeitnung. 6 "^ "^ 



haben, und darum will ich die an Chlor is erhaltenen Befunde 

 nicht ohne weiteres verallgemeinern und nicht als Beweis gegen 

 eine katalytische Lichtwirkung in den von Lehmann-Otten- 

 wälder beobachteten Fällen anführen. Auf einen Punkt möchte 

 ich aber doch noch hinweisen; nach Lehmann (16, S. 486) wirkt 

 die Entfernung der Samenschale ebenfalls als Ersatz der Licht- 

 wirkung; man kann sich nun sehr wohl vorstellen, daß die von 

 ihm beobachtete Säurewirkung — und es sind zum Teil nicht ge- 

 ringe Konzentrationen, welche in den Versuchen Lehmann- 

 Ottenwälders in optimaler Weise keimungsauslösend wirkten 

 — die Samenschale in einer Weise verändert, welche der 

 mechanischen Entfernung der Samenschale gleich kommt. Dann 

 aber würde der Nachweis des Eindringens der Säuren in das 

 Sameninnere kein wirklicher Beweis dafür sein, daß die Säure 

 nur innerlich wirkt. Daß Veränderungen der Samenschale bei 

 Keimung auf Säure gerade auch in den von Lehmann-Otten- 

 wälder benutzten Samenarten wie Epilobium vorliegen, dafür 

 reden die Verfärbungen des Keimbettes eine deutliche Sprache. 

 Berücksichtigen wir ferner, daß nach Crocker und Davis (5) 

 bei der Keimung von Alisma die hier ebenfalls zu beob- 

 achtende fördernde Wirkung von Säuren auf eine Veränderung 

 und Erweichung der Samenschale zurückzuführen ist, so liegt 

 es nahe, ähnliche Betrachtungen auch für die Samenschale 

 anderer, durch Säurewirkung in der Keimung geförderter Samen 

 anzustellen. — 



Bei Chloris ciliata haben wir nun den prinzipiell 

 äußerst wichtigen Fall, daß chemische Stoffe keimungs- 

 auslösend wirken, ohne in das Innere der Samen ein- 

 dringen zu können. Diese P>ststellung weist mit Notwendig- 

 keit darauf hin, die keimungsauslösende Wirkung der be- 

 treffenden Stoffe auch in Vorgängen außerhalb des betreffenden 

 Kornes zu suchen, und da keimungsauslösende Wirkung der 

 N- Verbindungen und des Lichtes in gleicher Richtung Hegen, so 

 ergibt sich die Folgerung, auch die fördernde Lichtwirkung 

 außerhalb des Kornes zu verlegen. 



Damit aber komme ich auf das zurück, was ich bereits 

 191 1 (7, S. 94) andeutete. Die Hypothese, die ich damals 

 aufstellte, war die »Annahme der allmähhchen, während des 



