56o Gustav Gaßner, 



temperaturen. So kommt es, daß wir bei Samen mittlerer Nachreife ceteris 

 paribus bei niederer Keimungstemperatur eine keimungshemmende, bei hoher 

 dagegen eine keimungsfördernde Lichtwirkung beobachten können. 



VII. Über Lichtwirkung auf vorbehandelte Samen (S. 636). Die in den 

 Abschnitten IV — VI zusammengestellten Versuche zeigen bereits, daß die 

 Höhe der Keimbetttemperatur zwar, wie seit einigen Jahren bekannt, die 

 Frage der Lichtwitkung mitbestimmt, daß sie jedoch entgegen unseren bis- 

 herigen Anschauungen eine ausschließliche Sonderstellung nicht einnimmt. 

 Vielmehr gelang es, bei völlig gleichen Temperaturverhältnissen eine ganz ver- 

 schiedenartige Lichtwirkung zu erzwingen. 



Einen weiteren Fall dieser Art stellen die im VII. Abschnitt enthaltenen 

 Versuche dar, in denen Samen von Chloris ciliata bei einer bestimmten 

 Keimungstemperatur entweder sofort belichtet oder aber zunächst mit 

 niederen Temperaturen vorbehandelt und dann erst bei der gleichen Keimungs- 

 temperatur belichtet wurden. Je nachdem, ob die Samen mit niederen Tem- 

 peraturen vorbehandelt waren oder nicht, wurden die gleichen Samen bei der 

 gleichen Keimungstemperatur durch die gleiche Belichtung entweder ge- 

 fördert oder gehemmt. 

 VIII. Über die Spelzenfunktion bei der Keimung von Chloris ciliata 

 (S. 639). Die Versuchsergebnisse stehen mit den älteren Angaben in Über- 

 einstimmung. 



IX. Über die semipermeable Samenschale von Chloris ciliata (S. 641). 

 Die Körner von Chloris ciliata sind wie andere Gramineenfrüchte durch eine 

 semipermeable Hülle ausgezeichnet. Diese Feststellung ist insoweit von prin- 

 zipiellem Interesse, als sich zeigte, daß die Samenschale von Chloris für 

 keimungsauslösende Stoffe (Nitrate) nicht durchlässig ist. 



X. Über Verfärbungen von Samen und Keimungssubstrat (S. 649). 

 Verfärbungen von Samen im Keimbett und Keimungssubstrat lassen sich 

 häufig beobachten und sind vielleicht für die Klärung des Problems der Licht- 

 keimung nicht ohne Interesse. 

 XI. Über das Problem der Lichtkeimung (S. 650). Die in den vorher- 

 gehenden Abschnitten enthaltenen Ergebnisse lassen sich noch nicht in vollem 

 Umfange deuten, sprechen jedoch dagegen, daß wir die fördernde Wirkung 

 des Lichtes in einer Reiz Wirkung (Pfef fer-Jost) oder in einer kataly- 

 tischen Wirkung auf das Sameninnere (Lehmann-Ottenwälder) zu er- 

 blicken haben. Die Lösung scheint, wenigstens was die fördernde Licht- 

 wirkung anbetrifft, in der Richtung der Beeinflussung eines »Hemmungs- 

 prinzipes« durch Lichtwirkung bzw. chemische Stoffe zu liegen. 



Es sei nochmals betont, daß die gezogenen Schlußfolgerungen vorläufig 

 hypothetischer Natur und unter diesem Vorhehalt wiedergegeben sind. 



Rostock i. M., Botanisches Institut der Universität, 

 z. Zt. Neustrelitz, August 1915. 



