6go 



Peter Stark, 



Tabelle 26. Bärwald (Titisee). 1914. 



Diese Tabellen sind derart entstanden, daß an den einzelnen 

 Standorten alle Individuen, blühende und blütenlose, abgezählt 

 wurden. Wir erhalten daher ein getreues Bild der natürlichen 

 Zusammensetzung solcher Parisbestände. Und wie wir sehen, 

 springt überall dasselbe Gesetz heraus, die Mittelwerte für die 

 Gliederzahl sind bei den nichtblühenden Sprossen stets um 

 einen erheblichen Betrag kleiner als bei den blühenden. Dieser 

 Unterschied ist durch zweierlei bedingt: i. dadurch, daß die 

 nichtblühenden stets innerhalb niedererer Grenzen schwanken als 

 die blühenden; 2. dadurch, daß bei ihnen die niederen Glieder- 

 zahlen durch höhere Prozentsätze vertreten sind, oder mit an- 

 deren Worten: bei den blütenlosen Exemplaren ist die linke 

 Seite der Variabilitätskurve stärker ausgebildet, bei den blühenden 

 die rechte; die mittlere Gliederzahl liegt bei jenen mit einer 

 Ausnahme unter 4,00, bei diesen ebenfalls mit nur einer Aus- 

 nahme über 4,00. In vielen Fällen ist bei den Blütensprossen 

 der linke Schenkel der Kurve nur ganz schwach angedeutet 

 und zweimal fehlt er überhaupt (Tabelle 17, 26). Es sind dies 

 aber gerade die Standorte, von denen nur wenig Material vor- 

 liegt. So sind denn auch aus der zweiten Tabelle von Dög- 

 gingen aus dem ergiebigeren Jahr 19 14 (Tabelle 18) die 

 blühenden Dreier durch ein Exemplar vertreten. Immer aber 

 erreicht die Variabilitätskurve der Blühsprosse — auch wenn die 

 reichsten Fundorte abgezählt wurden — bei den Zweiern den 

 Nullpunkt. Eine Ausnahme ist mir nur einmal beim Wolfarts- 

 weier Standorte begegnet. Ich habe aber dieses Exemplar in 

 der Tabelle nicht angeführt und zwar aus folgendem Grunde. 

 Die beiden vorhandenen Laubblätter standen sich nicht direkt 

 gegenüber, sondern bildeten einen Winkel von 140". Es ist 

 also möglich, daß in dem größeren Intervall von 220^ in der 



