Untersuchungen über die Variabilität des Laubblattquirls bei Paris quadrifolia. 695 



sind hier in der letzten Kolumne die Mittelwerte angegeben, 

 um die sich die AbkömmHnge der einzelnen Klassen im nächsten 

 Jahre gruppieren. 



Die beiden Tabellen zeigen mit auffallender Deutlichkeit, 

 wie verschieden sich die einzelnen Klassen im nächsten Jahre 

 verhalten. Einer- und Zweiersprosse liefern wieder Va ihres- 

 gleichen, der Hauptsache nach aber Dreier und nur ganz vereinzelt 

 Vierer. Bei den Dreiersprossen ist ein ganz erheblicher Ruck 

 nach rechts in der Tabelle zu verzeichnen. Das Maximum ist 

 schon nach Vier abgerückt, wenngleich das Übergewicht der 

 Vierer nicht sehr groß ist. Die Vierersprosse ergeben ein ganz 

 steiles Maximum auf Vier, die Kurve ist unsymmetrisch wie die 

 der Dreier, aber im entgegengesetzten Sinn; sie graviert nach 

 der Fünferrichtung. Bei der Fünferklasse ist dies in verstärktem 

 Maße der Fall. Während bei der Viererkurve auf einen Fünfer 

 ca. 12 Vierer kamen, ist hier das Verhältnis i : 4. Bei der 

 Sechserkurve liegt zwar der Gipfel ebenfalls noch auf Vier, 

 aber die Fünfer sind noch mehr gewachsen, und die Zahl der 

 Sechser erreicht beinahe 7%. Bei den Siebenern endlich ist 

 der Gipfel von Vier nach Sechs emporgeschnellt. V5 aller Fälle 

 liegen über Vier. Alle Kurven in den Horizontalreihen sind 

 eingipflig bis auf die der Einer und Zweier. Das kann aber 

 nach den früheren Angaben nicht mehr befremden. 



Insgesamt genommen liefern die beiden Tabellen das typische 

 Bild einer positiven Korrelation, die zwischen den Gliederzahlen 

 zweier aufeinanderfolgender Jahrgänge besteht. Sprosse mit 

 niederen Quirlzahlen sind meistens im nächsten Jahr wieder arm- 

 blättrig, reichblättrige Sprosse dagegen Hefern wieder einen 

 hohen Prozentsatz von überzähligen Individuen, die größte Kon- 

 stanz weisen die in der Mitte liegenden Vierer auf. 



Man hätte übrigens den beiden Tabellen noch eine andere 

 Gestalt geben können. Man hätte zum Beispiel die blühenden 

 und blütenlosen Sprosse getrennt untersuchen können und hätte 

 gefunden, daß sie sich im nächsten Jahr verschieden verhalten. 

 Es würden dann die Variabilitätskurven in den horizontalen 

 Reihen gespalten in zwei Unterkurven von abweichendem Ver- 

 lauf, und aus der Addition dieser beiden Kurven können wir 

 unsere Hauptkurve entstanden denken. Ich will diese Trennung 



