■7^5 Peter Stark, 



Jahren (1913 und 1914). Als Mittelwert ergab sich 3,70 und 

 3,77. Der Unterschied erklärt sich jedenfalls durch Jahres- 

 schwankungen, vielleicht spielt dabei auch mit, daß ich 19 13 

 eine große Menge niederzählige Rhizome zu Versuchszwecken 

 ausgrub. Aber auch der höhere Wert liegt weit unter allen 

 bisherigen. Die genannten Tabellen lassen aber den Anteil der 

 blühenden und bliitenlosen Sprosse nicht erkennen. Eine solche 

 Trennung ist in Tabelle 17 und 18 vollzogen. Dabei zeigt sich, 

 daß im Jahre 1913 bloß etwas über 3% aller Sprosse zur Blüte 

 gelangten, der Wert liegt etwas höher im nächsten Jahr, näm- 

 lich bei 8%, dies ist aber immer noch bloß 1/3 der entsprechenden 

 Zahl beim Schönberg (23%). Wir können daraus schHeßen, daß 

 dieselben Faktoren, die eine Verkleinerung der Dimensionen 

 und eine Herabsetzung der Gliederzahlen bedingen, gleichzeitig 

 den Prozentsatz der Blühsprosse erheblich vermindern'. So 

 sinkt, um noch ein Beispiel zu erwähnen, bei dem außerhalb 

 unseres Gebiets gelegenen, in Abschnitt I erwähnten Standorte 

 von Raschwitz, der einen Mittelwert von 3,62 ergab und eben- 

 falls durch Zwergwuchs charakterisiert ist, der Anteil der Blüh- 

 sprosse auf i % herunter. Indes gilt die Regel nicht durchgreifend 

 für alle Fundpunkte. Ich habe diese Abhängigkeit, da sie außer- 

 halb des Rahmens meiner Untersuchung Hegt, noch nicht näher 

 verfolgt und vermag daher kein abschheßendes Urteil zu geben. 

 Wie bei den übrigen Standorten, so bestehen hinsichthch 

 der Verteilung der verschiedenzähHgen Parissprosse auch im 

 Dögginger Wald bestimmte Gesetzmäßigkeiten. Die Zwerg- 

 formen mit niederen GHederzahlen stehen an den Stellen, wo 

 der Rohhumus zu besonders kräftiger Ausbildung gelangt. Die 

 Pflanzen stecken meistens so tief in den üppigen Moospolstern 

 darin, daß es nur der Blattspreite gelingt, an die Oberfläche 

 emporzusteigen. Die Rhizome dieser Individuen verlaufen, 

 wovon ich mich durch zahlreiche Nachgrabungen überzeugte, 



1) Dies ist ja auch aus der Tatsache, daß nur kräftige Individuen blühen, verständ- 

 lich. Bei einer Parisgesellschaft, die unter ungünstigen Bedingungen gedeiht, wird 

 man daher nur wenig Blühsprosse erwarten dürfen. Doch wäre es denkbar, daß 

 noch andere Faktoren die Blütenbildung direkt beeinflussen. An das Licht, dessen 

 Bedeutung für manche andere Pflanzen sichergestellt ist, ist hier nicht zu denken, 

 da die Frage, ob ein Parissproß eine noimale, voll entwickelte Blüte produziert, 

 meist schon unter der Erde entschieden wird. 



