n C2 Peter Stark, 



I. P, quadrifoHa Typus Zahl d. Blätter (i) 2 — 8 Gipfel auf 4 

 P. „ var. obovata „ „ „ 4 — 8 „ „ 5 



P. „ hexaphylla „ „ „ 6—8 „ „ 6 



P. „ dahwica „ „ „ 7 — 9 „ „ 8 



Diese Varietätenreihe zeigt deutlich die kontinuierliche Ver- 

 schiebung des Gipfels von 4 auf 8. Die Angaben über die 

 minimale und maximale Laubblattzahl sind nur mit Vorsicht 

 entsfeeenzunehmen, da sie sich nicht auf ein nach Tausenden 

 zählendes Material stützen; sie beziehen sich daher wohl bloß 

 auf die häufig wiederkehrenden Varianten. Immerhin ist be- 

 zeichnend, daß mit dem Kurvengipfel auch die untere und um 

 einen kleinen Betrag wenigstens auch die obere Grenze hinauf- 

 rückt. 



Über die Größenverhältnisse der unterschiedenen Varietäten 

 existieren nur sehr mangelhafte Daten. P'ür die Stengellängen 

 der Varietäten obovata und hexaphylla wird in den Diagnosen 

 angegeben: »cauHs pedalis«. Falls dies wörthch zu nehmen 

 wäre, läge hier ein der erhöhten Gliederzahl entsprechender, 

 recht beträchtlicher Größenunterschied im Vergleich zum Typus 

 vor; denn für die blühenden Vierersprosse der Normalform 

 fanden wir Werte, die sich um 20 cm bewegen. Da aber solche 

 Größenangaben meist sehr wenig genau sind, und da die Ab- 

 bildung bei Ledebour (lit 41) und die mir zugänglichen Her- 

 barexemplare von var. obovata und var. hexaphylla im Durch- 

 schnitt wesentlich kleinere Dimensionen aufweisen als 30 cm, so 

 ist hier eine Differenz kaum anzunehmen. Dasselbe gilt in ver- 

 stärktem Maß von den Blattlängen. Die Blätter scheinen sogar 

 bei den asiatischen Varietäten durchweg etwas zierlicher ge- 

 baut zu sein. Besondere Verhältnisse zeigen die Blattbreiten! 

 Beim Typus ergaben sich Werte von 4,5 — 6 cm; var. obovata 

 hefert Beträge von 3—4 cm; noch schmäler, ca. 2 cm, sind die 

 Blätter von var. hexaph341a, und für var. dahurica gibt Franchet 

 1^2 — 1,5 cm an. Wir haben also bei den Varietäten denselben 

 Zusammenhang zwischen Gliederzahl und Blattbreite, den wir 

 für die Standortsmodifikation nachgewiesen haben. Dies hat 

 schon Franchet wahrgenommen; er sagt über die drei Varie- 

 täten: »Toute la distinction entre ces plantes se reduit en effet 

 ä plus ou moins de largeur dans les feuilles ou ä leur nombre 



