4 Konrad Noack, 



löst, wie Sachs (33, 34) es will, ober ob der Helligkeitsunter- 

 schied auf Vorder- und Rückseite des gereizten Organs ausschlag- 

 gebend ist; letztere Auffassung wurde zuerst von N. I. C. Müller( 1 7) 

 und Ch. Darwin (4), dann von Wiesner (35, 37) und später 

 besonders von Oltmanns (21, 22) vertreten. 



Ungefähr zu gleicher Zeit wie Wiesners Studien über die 

 Lichtrichtung erschienen, veröffentlichte Pringsheim (28) seine 

 »Reizbewegungen der Pflanzen«. In diesem Buch hebt der 

 Verf. den Wert erneuter Versuche über die Wirkung schiefen 

 Lichteinfalls hervor und weist auch auf die Bedeutung hin, die 

 solche Versuche für die Auffassung der heliotropischen Er- 

 regung haben könnten. Er schreibt S. 167: »Möglicherweise 

 hängt die Reizwirkung nur von der Helligkeit auf der Ober- 

 fläche der Pflanze ab. Nach optischen Gesetzen müßte sie 

 dann umgekehrt proportional dem Sinus des Winkels der Strahlen 

 gegen die Eläche sein. Das entspräche dem beim Geotropismus 

 gefundenen Verhalten.« »Würde man Versuche mit der 

 Schwellen- oder Kompensationsmethode anstellen, so könnten 

 sich möglicherweise Abweichungen von der obigen mathema- 

 tischen Formulierung ergeben. Hinge aber wirklich die Reiz- 

 wirkung nicht allein von der induzierten Helligkeit ab, so könnte 

 das für unsere Auffassung vom Wesen der phototropischen 

 Perzeption bedeutungsvoll werden. Treffen nämlich die Licht- 

 strahlen ein zylindrisches Org'an schräg zu seiner Längsachse, 

 so wird ihr Weg durch die Pflanze länger und die Differenzen 

 der Helligkeit der Vorder- und Hinterseite relativ größer sein 

 als bei senkrechtem Einfall. Wäre der letztgenannte Umstand 

 ausschlaggebend für die Perzeption, so könnte man eine höhere 

 Reizwirkung schrägen Lichtes erwarten als sie der Oberflächen- 

 helligkeit entspricht.« Würden die von Pringsheim ange- 

 deuteten Verhältnisse tatsächlich durch Experimente bestätigt 

 werden, so würde dieser Befund sehr für die Richtigkeit der 

 Oltmannsschen Auffassung von der Wirkung einseitig ein- 

 fallenden Lichtes sprechen und würde auch für die optimale 

 heliotropische Reizlage nicht ohne Bedeutung sein. Es schien 

 also sehr wünschenswert, durch das Experiment zu entscheiden, 

 welchen Einfluß schiefe Beleuchtung auf die heliotropische Er- 

 regung parallelotroper Organe hat. 



