Die Bedeutung der schiefen Lichtrichtung für die Helioperzeption usw. 2 "^ 



bei der sich im B-Kasten wieder 50% der Koleoptilen krümmten. 

 Mit dieser Lichtmenore und vier verschiedenen Intensitäten 

 wurden dann eine große Zahl von Versuchen ausgeführt, deren 

 Resultate sehr schön übereinstimmten, wie aus den Tabellen 4 — 8 

 zu ersehen ist. Dabei ist noch zu bemerken, daß mit jeder 

 neuen Intensität, die zu Versuchen herangezogen wurde, zunächst 

 einige Versuche angestellt wurden, deren Belichtungszeit einer 

 Lichtmenge von 12,2 M.-K.-S. entsprach. Jedesmal zeigte sich, 

 daß diese Lichtmenge ein gutes Stück oberhalb der Schwelle lag. 

 Späterhin wurden mit dem Erfurter Hafer noch einige Kontroll- 

 versuche angestellt, die in Tabelle 9 und 10 zu finden sind, und die- 

 selbe Übereinstimmung mit den übrigen Schwellenbestimmungen 

 bei einem Winkel von 15*' zeigten, welche bei horizontalem 

 Lichteinfall mit den zwei verschiedenen Hafersorten erzielt wurde. 



Als Resultat dieser Versuche, die etwa 70 an der 

 Zahl mit rund 5000 Keimpflanzen vorgenommen wurden, 

 ergibt sich eine Reizschwelle von 7,3 M.-K.-S., wenn 

 der von oben kommende Lichtstrahl mit der Vertikalen 

 einen Winkel von 15" einschließt. 



Dieses Resultat war völlig unerwartet und sprach dafür, daß 

 w^ie Pringsheim (28) andeutet, in der Tat der Unterschied 

 in der Beleuchtung der Vorder- und Rückseite des Keimlings 

 für die Größe der Perzeption von Bedeutung sei, wenn die 

 Versuche mit weiteren Winkeln ein entsprechendes Resultat 

 zeitigten. Allerdings könnte man einwenden, die erhaltene Zahl 

 läge innerhalb der Fehlergrenzen, besonders, da Blaauw bei 

 seinen Schwellenbestimmungen bei Hafer noch viel größere 

 Abweichungen vom Mittel erhielt. Aber ich glaube, daß dieser 

 Einwand hinfällig ist, wenn man die große Übereinstimmung 

 meiner Einzelwerte berücksichtigt; die Abweichung vom Mittel 

 betrug bei diesem Einfallswinkel im höchsten Fall 1,1 M.-K.-S. 



Als ich dann mit den Versuchsobjekten vertraut geworden 

 war, und mich in die Methoden eingearbeitet hatte, waren die 

 ■Abweichungen, wie aus den späteren Tabellen hervorgeht, viel 

 geringer. 



IV. Lichteinfall unter 30*'. 



Nun wurde ein Einfallswinkel von 30° untersucht und zwar 

 prinzipiell in der gleichen Weise wie vorher. Es wurde wieder 



