46 



Konrad Noack, 



Helio- und Geotropismus sich gerade aufhoben, wenn er hori- 

 zontal gelegte Keimlinge von unten mit einer Intensität von 

 0,0475 M.-K. belichtete. 



V. Guttenberg stellte sich nun die Frage, w^arum gerade 

 in der horizontalen Lage ein Ausgleich zwischen den beiden 

 Reizen stattfindet, und warum die Keimpflanzen sich nicht 

 manchmal in anderen Winkeln endgültig einstellten. Zur Er- 

 klärung- dieser Frage stellte er eine Reihe von Versuchen an, 

 die hier kurz beschrieben werden sollen. 



V. Guttenberg ließ seinen Lichtstrahl unter einem Winkel 

 von 45 ^ von unten nach oben fallen und orientierte in diesem 

 Lichtstrahl die Haferkoleoptile in verschiedener Weise zur 

 Schwerkraft. Die Intensität des Lichtes hatte immer dieselbe 

 Größe wie bei den früheren Versuchen, betrug also 0,0475 M,-K. 

 Das Endresultat der Versuche war immer dasselbe. Immer 

 stellten sich die Koleoptilen so, daß sie mit dem Licht einen 

 Winkel von 90" bildeten. 



Zur Erklärung dieser sonderbaren Tatsache nahm er an, daß 

 das Licht stärker wirke, wenn es schief von unten die Pflanze 

 trifft, als wenn es von oben einfällt. Mit Hilfe dieser Hypothese 

 lassen sich seine Versuche sehr gut erklären. 



Nun haben aber meine Versuche orezeigrt, daß die Annahme 

 von V. Guttenberg nicht auf Wirkhchkeit beruht; da wir es 

 bei diesen Versuchen mit Licht von konstanter Intensität zu 

 tun haben und die Intensitätsabnahme bei schiefem Lichteinfall 

 nicht berücksichtigt wurde, so finden die in der Tabelle auf 

 S. 44 angegebenen Wirkungsverhältnisse bei schiefem Licht- 

 einfall hier ihre Anwendungf. 



Übertragen wir diese Befunde auf die Versuchsresultate von 

 V. Guttenberg, so zeigt sich, daß diese Versuche jetzt durchaus 

 keine Erklärung finden. 



Es liegt nun die Frage nahe, woran liegt es, daß die ver- 

 schiedenen Resultate sich so widersprechen, und gibt es keine 

 Möglichkeit, sie miteinander in Einklang zu bringen. Es scheint 

 mir nun, daß v. Guttenbergs und meine Befunde überhaupt 

 nicht direkt miteinander verglichen werden können, denn die 

 Pflanzen wurden bei jenem lange Zeit durchbelichtet, während bei 

 unseren Versuchen den Objekten nur Schwellenenergiemengen zu- 



