Die Bedeutung der schiefen Lichtrichtung für die Helioperzeption usw. c e 



Nathansohn und Pringsheim (ig) beobachteten, daß ein 

 auf einen Impatiensstengel senkrecht auftreffender Lichtstrahl 

 an der Grenze zwischen Rinde und Gefäßbündeln auf der Licht- 

 seite des Stengels zu einer Brennlinie konzentriert wird, und 

 daß das von dieser Linie divergierende Licht die Rückseite des 

 Stengels diffus beleuchtet; ähnliches dürfte auch bei den 

 Sporangienträgern von Phycom3^ces der Fall sein. Die beiden 

 angeführten Objekte sind jedoch ausnahmsweise durchsichtig. 



Beschränken wir uns auf die Betrachtung von Avena- 

 Koleoptilen, so zeigt sich, daß bei diesen relativ undurchsichtigen 

 Organen das Licht seinen strahligen Gang nicht beibehalten 

 kann, es wird diffus. Lassen wir nun den Strahl die Ko- 

 leoptilen unter einem spitzen Winkel treffen, so wird eine 

 eventuelle Brechung, die durch den schiefen Lichteinfall ge- 

 geben sein könnte, w^enig zur Geltung kommen, da der vorher 

 parallele Strahl nun nach allen Richtungen zerstreut wird. 

 Eine ziemlich bedeutende Rolle hierbei werden auch die 

 in der Koleoptile eingeschlossenen Primärblätter spielen. Man 

 könnte nun denken, die Helligkeit auf der Rückseite des 

 Organs sei lediglich abhängig von der Helligkeit auf der 

 Vorderseite, stehe aber in keinem Zusammenhang mit der 

 Richtung des einfallenden Lichtstrahls, da dieser ja gleich 

 beim Eintritt in die Pflanze diffus wird. Dem ist jedoch nicht 

 so; man weiß aus der Optik, daß in solchen durchscheinenden, 

 aber nicht durchsichtigen Körpern das diffuse Licht doch eine 

 gewisse Richtung beibehält, die durch die Richtung des ein- 

 fallenden Strahls gegeben ist. Die relative Differenz in der 

 Beleuchtung der Vorder- und Hinterseite erfährt also eine Ver- 

 größerung, wenn der Lichtstrahl die Pflanze unter einem spitzen 

 Winkel trifft. Würde die Theorie der Unterschiedsempfindlich- 

 keit die Richtige sein, so könnte diese relative Vergrößerung 

 der Differenz immerhin bei schiefem LichteinfalU einen Einfluß 

 auf die Reizschwelle ausüben. Doch ist ja, wie wir sahen, diese 

 Differenz für den Heliotropismus nicht maßgebend. Wir müssen 

 vielmehr annehmen, daß entweder die stärkste Richtung des 

 diffusen Lichtes, das in der Pflanze bei einseitiger Beleuchtung 

 hergestellt wird, sich in den Zellen des Gewebes irgendwie 

 manifestiert, und so von Einfluß ist auf die Größe der tropisti- 



