Besprechungen. g j 



Tod), zusammengefaßt werden. Namentlich für die Beurteilung der 

 auch heute noch vielfach durchgeführten scharfen Trennung zwischen 

 »pathologischen« und »normalen« Vorgängen trägt der Begriff zur 

 Klärung bei. Der Cytomorphose ist übrigens in der zweiten Publikation 

 (s. u.) ein ganzer Vortrag gewidmet. Probleme von allgemeinster Be- 

 deutung behandeln die Vorträge 4 und 8. Das Bewußtsein ist nach 

 dem Verf. ein Etwas, das innig mit dem Protoplasma verknüpft ist und 

 das Vermögen besitzt, »die Form der Energie zu ändern«. Es ist 

 weder selbst eine Form der Energie, noch ein Zustand des Protoplasmas. 

 Im Universum gibt es nur zweierlei »Dinge«: Energie und Bewußtsein. 

 Für die Existenz eines dritten, der Materie, Hegt kein Beweis vor. Ref. 

 muß gestehen, daß er die Gründe, die für diese Erkenntnistheorie vor- 

 gebracht werden, nicht recht einsieht. Kann man nicht mit demselben 

 Argument die Existenz der Energie und überhaupt von allem, was »außer- 

 halb« des Bewußtseins liegt, leugnen? Vielfach wird vom Verf. Be- 

 wußtsein begrifflich mit Willen gleichgesetzt. Den letzteren hält Verf. 

 (ohne es zu beweisen) für frei. Die natürliche Konsequenz hieraus 

 würde ein Vitalismus sein, der in völligem Gegensatz steht zu den 

 Anschauungen des Darwinismus. Im letzten Vortrag der zweiten Samm- 

 lung kommt der Verf. auf das gleiche Problem zurück und sagt (S. 105): 

 »Die Auffassung des Bewußtseins, die ich Ihnen vorgelegt habe, ist 

 nicht eine philosophische Spekulation, sondern eine wissenschaftliche 

 Hypothese, die vorgeführt wird, weil durch sie die Lebenserscheinungen 

 in ihrer Gesamtheit uns verständlicher gemacht werden.« Ref. möchte 

 stark bezweifeln, daß das der Fall ist. — Vortrag 8 sollte besser heißen: 

 die Methode des wissenschaftlichen Forschens, denn er handelt von 

 den Wegen, die zu gesicherten Resultaten führen und den Klippen, 

 die dabei zu überwinden sind. Als Hauptquellen von Irrtümern werden 

 angesehen »die inadäquate Bestimmung der Vordersätze« und das 

 »übermäßige Vertrauen auf Schlüsse«. Die Art des Forschens und 

 ■der Berichterstattung über Forschungen wird an lehrreichen Beispielen 

 erläutert und man wird dem Verf. völlig beistimmen, wenn er von einer 

 wissenschaftlichen Arbeit verlangt, daß sie eingehende Angaben über 

 die Methodik enthält, so daß es leicht möglich ist, die Ergebnisse 

 nachzuprüfen. 



Die zweite Vortragsserie bildet mehr ein geschlossenes Ganze. Sie 

 behandelt einige Probleme der allgemeinen Morphologie und Physiologie 

 der Zelle. In der ersten Vorlesung (»Die neue Zellenlehre«), die eine 

 Art Einleitung ist, werden die Grundbegriffe erörtert (Zellbestandteile, 

 Plasmastruktur, Karyokinese usw.), die zweite behandelt die Cytomorphose, 

 wovon schon oben die Rede war. In den beiden folgenden werden 



Zeitschrift für Botanik. VI. 6 



