j T y Besprechungen. 



Linienprinzip noch lange nicht geboren war. Auch bei der sorgfälligsten 

 Ausführung der Kreuzungen, die ja bei Bornet nicht im mindesten 

 anzuzweifeln ist, fehlt eben die Berücksichtigung der Ascendenz, um mit 

 Sicherheit den Schlüssen des Verf.s folgen zu können. Ich habe die Me- 

 thoden der Kreuzungen in der früher publizierten Arbeit noch einmal mit 

 besonderer Sorgfalt durchgesehen und begreiflicherweise nichts darüber 

 gefunden, daß die Samenträger oder die zur Kreuzung benützten 

 Individuen erst in mehreren Generationen rein gezogen und beobachtet 

 worden seien. Da es sich bei den Cistusarten zudem in weitaus der 

 Mehrzahl der Fälle um selbststerile Arten handelt, so wird natürlich 

 weitgehende Bastardierung auch innerhalb verschiedener reiner Linien 

 derselben Spezies vorliegen und es wird uns dadurch noch schwerer, 

 die Schlußfolgerungen Gards mitzumachen oder sie wenigstens als 

 durchaus bewiesen anzusehen. Wenn demnach auch die Arbeit für 

 die Zwecke der exakten Vererbungslehre nicht in vollem Maße heran- ' 

 gezogen werden kann, so bietet sie doch des Interessanten genug und 

 zeigt vor allen Dingen, wie weitgehende Umkombinationen anatomischer 

 Art durch die Bastardierung zustande kommen können. Sie liefert auch 

 Anknüpfungspunkte der verschiedensten Art für zukünftige Untersuchungen, 

 welche sicher in dieser Gattung zu glänzenden Resultaten führen können. 

 Ich möchte diese Arbeit zusammen mit der früher referierten 

 schließlich noch durch einen Vergleich einigermaßen charakterisieren. 

 In Jahrgang 2, igio dieser Zeitschrift besprach ich die Arbeit von 

 Körtiicke über die Entstehung und das Verhalten neuer Getreide- 

 varietäten und gleichzeitig die erste der Arbeiten Nilsson-Ehles über 

 Kreuzungsuntersuchungen an Hafer und Weizen. Wie ich damals die 

 Arbeit von Körnicke gleichsam als den höchsten Gipfelpunkt der 

 alten beschreibenden Schule in der Betrachtung der Getreidevarietäten 

 bezeichnete, so möchte ich heute auch den Bornetschen Kreuzungs- 

 untersuchungen an Cistus eine besonders hohe Stellung anweisen, was 

 Methode und Vielseitigkeit des Interesses anbelangt, aber sie mutet 

 uns auch oft an und muß uns so anmuten als eine Arbeit aus längst- 

 vergangener Zeit, an die natürlich Gard unsere modernen Prinzipien 

 auch nicht mehr nachträglich mit großem Erfolge anzulegen imstande 

 ist. Dennoch weiß er aus diesen Untersuchungen, wie auch die vor- 

 liegende Arbeit zeigt, noch viel des Interessanten herauszuholen. Viel- 

 leicht gelingt es ihm, wie Nilsson-Ehle für Hafer und Weizen, 

 seinerseits für die Gattung Cistus durch eigene Bastardierungsunter- 

 suchungen, zu denen sich ja dann die Bornetschen als Vergleich aus- 

 gezeichnet heranziehen ließen, den Boden der modernen Vererbungs- 

 lehre sicher zu gewinnen. E. Lehmann. 



