oq5 Wühelvi Nienburg, 



die verschiedenen Typen der Fruchtkörperentwicklung auf ein 

 gemeinsames Prinzip bringen kann. Fast jede neue Arbeit 

 deckt da neue Verhältnisse auf, die sich oft in gar keine Be- 

 ziehung zu bekannten Dingen bringen lassen. Die Folge davon 

 ist, daß selbst Autoren, die noch vor einigen Jahren glaubten, 

 in der Fruchtkörperentwicklung deutliche Hinweise auf die 

 verwandtschaftlichen Beziehungen der Askomyceten gefunden 

 zu haben, heute erklären müssen: »For the moment, the value 

 of the archicarp as a criterion is not quite clear« (Fräser). 

 Ganz besonders gilt das von Polystigma, wo das Archikarp von 

 einer einzigen Hyphe gebildet wird, in der zwei hintereinander 

 liegende Zellen die Sexualorgane darstellen; ein einkerniges 

 Askogon und darunter ein vielkerniges Antheridium. Bei 

 keinem Askomyceten ist etwas ähnliches bekannt. 



Will man trotzdem nach Anknüpfungspunkten suchen, wird 

 zuerst zu entscheiden sein, ob man im Anschluß an die Vor- 

 stellungen von Fisch und Frank das Archikarp von Poly- 

 stigma für ein rudimentäres Carpogon halten will, das sich mit 

 dem von CoUema vergleichen läßt. Die Spermogonien scheinen 

 dafür zu sprechen. Dazu kommt, daß die Spermatien trotz 

 vieler Versuche der verschiedenen Autoren niemals zur Kei- 

 mung gebracht werden konnten, was bisher immer als ein 

 Zeichen der generativen Funktion dieser Organe gedeutet wurde. 

 Nach dieser Auffassung hätten wir dann bei Polystigma den 

 schon lange gesuchten Fall, daß die verlorene Funktionsfähig- 

 keit der Trichogyne durch einen anderen Sexualakt ersetzt ist. 

 Dieser Gedanke ist verlockend, zumal die Verhältnisse bei Poly- 

 stigma dann auch neues Licht auf die Sexualität der Rostpilze 

 werfen würden. Bei diesen findet man ja gleichfalls funktions- 

 unfähige Spermogonien und einen Sexualakt, der, wie wohl die 

 Mehrzahl der Untersucher annehmen, an die Stelle einer früheren 

 Trichogynbefruchtung getreten ist. Aber gerade der Vergleich 

 mit den Uredineen zeigt, welche Schwierigkeiten einer solchen 

 Deutung entgegenstehen. Bei ihnen sind es immer zwei ein- 

 kernige Zellen, die als Sexualorgane dienen. Bei Polystigma 

 dagegen ist nur die eine, die w^eibliche Zelle, einkernig, die 

 männliche dagegen vielkernig, und von den vielen Kernen 

 dieser Zelle wird nur einer zur Bildung des Kernpaares ver- 



