AX2 Besprechungen. 



dazugehörigen Hauptregister, das M. Goldschmidt sorgfältig hergestellt 

 hat. Die Neuauflage verdient den Zusatz »vermehrt«, denn der i. Bd. 

 ist um 213 Seiten stärker als in der ursprünglichen Bearbeitung. Fax. 



Zimmermann, A., Der Manihot- Kautschuk. Seine 

 Kultur, Gewinnung und Präparation. 



Jena. 19 13. 151 Fig. i. Text. 



Das Buch behandelt in eingehender Weise die Kultur und Nutzung 

 von Manihot Glaziovii, jenes Kautschukbaumes, vi'elcher für unsere 

 ostafrikanische Kolonie eine so große Bedeutung erlangt hat. Es bildet 

 in seiner Ausführlichkeit ein Gegenstück zu dem bekannten, in eng- 

 lischer Sprache erschienenen Werk Herbert Wrights über Hevea 

 brasiliensis. — 



In erster Linie für die Bedürfnisse der Praxis berechnet, bringt 

 Zimmermanns Buch in den Kapiteln, welche sich mit allgemeinen 

 Fragen beschäftigen, auch für den Pflanzenphysiologen manches Wissens- 

 werte. Dies trifft besonders für die Abschnitte zu, welche über den 

 Milchsaft, über die Entstehung des Kautschuks, sein chemisches und 

 physikalisches Verhalten, sowie seine Präparation und ferner über die 

 Zapfung der Bäume handeln. 



Bezüglich der Funktion des Milchsafts kommt der Verf. im Gegen- 

 satz zu den Ansichten einiger neuerer Autoren, welche den Milchsaft 

 als Reservestoff betrachten wollen, zu dem Schluß, daß »eine ernährungs- 

 physiologische Bedeutung für den Milchsaft im allgemeinen und speziell 

 auch für den in demselben enthaltenen Kautschuk noch nicht als er- 

 wiesen gelten kann«. — Dieser Anschauung möchte sich auch der Ref. 

 auf Grund seiner eigenen Beobachtungen an Hevea anschließen. — 



Die über die einzelnen Materien handelnde, oft ziemlich zerstreute 

 und schwer auffindbare Literatur erfährt in dem Buche eine sehr 

 gründliche Verarbeitung. Es ist deshalb auch für Nachschlagezwecke 

 sehr gut zu verwenden. S. V. Simon. 



Sharp, Lester W., Somatic chromosomes in Vicia. 



Cellule. 1913. 29, 295 — 331. 2 pl. 

 Es hat sich gerade in der letzten Zeit gezeigt, daß an Pflanzen, 

 die cytologisch besonders gut untersucht schienen, von verschiedenen 

 Autoren ganz verschiedene Resultate gefunden wurden, trotzdem jeder 

 von ihnen so kritisch als möglich vorging. Ref. erinnert da an die 

 Arbeiten von Frl. Bonnevie, vonDehorne und vor allem Lundegärdh. 

 Die Ergebnisse, die geeignet sein sollten, altbekannte Vorstellungen über 

 den Haufen zu werfen, wurden aber keineswegs allgemein akzeptiert. 

 Nun hat Verf. in Gregoires Laboratorium, dem damit wohl die größten 



