Besprechungen. 455 



ab; bei 1200 M.-K.-S. war die Reaktion schon bedeutend schwächer. 

 Bei 6000 M.-K.-S. konstatierte er negative Krümmungen, die ihr 

 Maximum bei 18000 M.-K.-S. erreichten. 400000 M.-K.-S. riefen 

 wieder positive Krümmungen hervor, die bei einer BeUchtung von 

 I 600 000 M.-K.-S. verschwanden. Leider ist die Angabe der Licht- 

 mengen in einigen Fällen unklar (vgl. Text zu Fig. i u. 2). Der Verf. 

 belichtete bei diesen Versuchen stets kurze Zeit, um Stimmungsände- 

 rungen zu verhüten. Diese Befunde bestätigen in gewisser Hinsicht 

 die kurz vorher veröffentlichten Ergebnisse einer Untersuchung von 

 Clark »Über negativen Phototropismus bei Avena sativa«. 



Interessante Resultate erhielt der Verf. bei Belichtung der Basis. 

 Van der Wölk hatte gefunden, daß bei 20000 — 60000 M.-K.-S. die 

 Basis positive Krümmungen ausführt. Dies haben von Guttenberg 

 und Wilschke bestätigt. Verf. fand schon viel geringere Lichtmengen 

 wirksam, wenn nur 5 mm der Spitze verdunkelt waren. Bei Anwendung 

 größerer Lichtmengen wurde die Reaktion ungenau, bald positiv, bald 

 negativ. Der Verf. vermutet, das dies mit der verschiedenen Empfind- 

 lichkeit der einzelnen Basisteile zusammenhängt; denn die Reaktion 

 wurde eindeutig, sobald er 12 mm der Spitze verdunkelte, also nur 

 einen kleineren Teil der Basis reizte. Es trat dann positive Reaktion 

 auf bei 400 M.-K.-S., bei 500 M.-K.-S. war die Krümmung am stärksten, 

 nahm dann allmählich ab bis zu 800 M.-K.-S. Eine Belichtung mit 

 1000 — 2400 M.-K.-S. hatte schon negative Krümmungen zufolge. Im 

 Vergleich zur Spitze reagierte die Basis demnach erst auf eine größere 

 Lichtmenge positiv. Die negative Krümmung hingegen trat in der Basis 

 früher auf als in der Spitze. Eine gleiche Erscheinung konstatierten 

 auch Jost und Stoppel für negative Krümmungen beim Geotropismus. 

 Worauf diese Erscheinung beruht, ist noch nicht ganz geklärt. 



Verf. weist darauf hin, daß seine Befunde über die Reaktionen der 

 Basis, den Widerspruch, der zwischen einigen Angaben van der W^olks 

 und v. Guttenbergs besteht, lösen könnte. Van der Wölk gibt an, 

 daß eine Belichtung der Basis die Spitze empfindlicher macht, v. Gutten- 

 berg fand das Gegenteil. Der Verf. wiederholte dessen Versuche mit 

 gleichem Erfolg. Er arbeitete mit derselben Lichtintensität, verteilt auf 

 dieselbe Zeit. Nach früheren Erfahrungen mußte diese Lichtmenge eine 

 positive Krümmung der Basis hervorrufen. Wurde nun die Spitze auf 

 der entgegengesetzten Seite gereizt, so trat nur eine geschwächte Reak- 

 tion auf, da sie durch die Krümmung der Basis teilweise aufgehoben 

 wurde. Die Versuche van der Wolks konnten nicht genau wieder- 

 holt werden, da dieser Forscher die benutzte Lichtmenge nicht angibt. 

 Seine Ergebnisse lassen sich aber durch die Annahme erklären, daß er 



