über den Einfluß der Nährstofmenge auf die Entivicklung der Pilze. 5oq 



Zucker 



5% 



20' 



Zn SO^ + 

 7 H2O \ 



0,00^0 

 0,01% 

 0.04% 



0,79 

 0,89 

 0,88 



1,89 



2,49 

 2,23 



Ernte 

 in g nach 

 16 Tagen 



Die Erntegewichte sind Durchschnittswerte aus je 4 Kolben 

 (vgl. Protokolle S. 622). 



Hier ist also die Förderung durch den Reizstoff, aber auch die 

 absolute Größe der Ernte gering. Die Stickstoff menge ist gar 

 zu klein. Immerhin macht sich auch hier die Erntesteigeruno- 

 bei höherer Zuckerkonzentration stärker bemerkbar als bei 

 niederer. 



IV. In diesem Versuche wurde, im Gegensatz zu dem vorigen, 

 die Stickstoffmenge mit dem Zucker abgestuft, so daß auf 20 y 

 Saccharose 0,8 und auf 5°o 0,2% (XH4)2 SO^ kam. Da eine 

 0,04% ige Zinksulfatlösung ferner in Versuch III zu stark zu 

 sein schien, wurden hier geringere Mengen davon verwendet. 

 Je 50 ccm Lösung in 300 ccm-Kolben. 



Ammonsulfat 



Zucker 



ZnSO, 



0.2% 



r 0/ 



b O 



0,8% 



20"/; 



0/ 



/o 



0,73 

 0,82 

 0,81 



1,98 



2,91 



2,70 



Ernte in g 



nach 

 I 16 Tagen 



j 0,000 % 



-4-7 H O °'°°'^°o 

 ^ ' ■"2'^ [0,008% 



Die Erntegewichte stellen Durchschnittswerte aus je 4 gleichen 

 Kulturen dar (vgl. Protokolle S. 623). 



Die Ergebnisse entsprechen recht gut denen aus Versuch III, 

 Die Herabsetzung der Giftmenge ist offenbar günstig, denn bei 

 20% Zucker geben 0,004% ZnSO^ mehr Ernte als 0,008. 

 Richards^) fand als Optimum 0,002 — 0,004% und bei 0,008% 

 ZnS04 noch keine wesentliche Abnahme der Ernte. Groß ist 

 dieser Einfluß nicht. Dagegen macht sich die Änderung der 

 N-Gaben bemerkbar. Bei 5 % Zucker sind mit 0,2 % Ammon- 

 sulfat alle Ernten kleiner geworden als im vorigen Versuche 

 mit 0,5%, bei 20% Zucker mit 0,8 %, größer als mit 0,5 %. Die 

 stärkere Förderung durch das Gift bei größerer Nährstoffmenge 

 ist wieder deutlich, und gleichzeitig die Annäherung an die 

 Proportionalität der Ernte mit der Zuckergabe, oder, wie man 



^) Richards, a. a. O. S. 672. 

 Zeitschrift lür Botanik, VI. 



39 



