5 I 1 Ernst G. Pringsheim, 



oder fast ganz auszuschließen; doch wird man innerhalb des 

 Gebietes, in dem die Förderung am ausgeprägtesten ist, aus 

 dem Verhältnis der Zunahme der Ernte zur Zunahme des för- 

 dernden Stoffes Schlüsse ziehen können. Beträgt die Ernte- 

 steigerung bei Zunahme des fraglichen Stoffes auf das Doppelte 

 optimal etwa ^7, so darf man auf bloße Reizwirkung schließen. 

 Läßt sich aber eine Förderung um mindestens Ys bei Verdoppe- 

 lung der Menge des fördernden Stoffes erzielen, so dürfte stets 

 ein Nährstoff vorliegen. 



Sehen wir daraufhin die von Molisch^) über die Be- 

 deutung des Eisens für Aspergillus gewonnenen Zahlen durch, 

 so finden wir, daß maximal die Ernte durch Zusatz von Eisen- 

 sulfat zu möglichst eisenfreien Nährlösungen auf das 4- bis 5- 

 fache steigt. Das sind schon Zahlen, die für bloße Reizstoffe 

 sehr hoch wären. Noch deutlicher ist ein Versuch, in dem die 

 Lösung ohne zugesetztes Eisen nach dem Wachstum und der 

 Entfernung des Pilzes mit Eisensulfat eine sehr gute, ohne 

 dieses eine kaum merkbare zweite Ernte ergab. Aber auch 

 die durch Erhöhung der Eisenmenge erzielten Steigerungen der 

 Ernte sprechen für die Unentbehrlichkeit des Eisens. So wurden 

 im 1. Versuche mit 0,02% Fe SO^ durchschnittlich 275, mit 

 0,04% 346 mg Ernte erzielt, also mit der doppelten Eisenmenge 

 das 1,3 fache, im 2. Versuche gar mit 0,004% durchschnittlich 

 710, mit 0,001% 220 mg, also mit der 4fachen Eisenmenge 

 das 3,2 fache, und schließlich im 3. Versuche mit 0,0005% 

 FeS04 188, mit 0,001 275, mit 0,003 428 mg. Das sind Steige- 

 rungen, wie sie unter entsprechenden Verhältnissen bei bloßen 

 Reizstoffen nicht vorkommen. Es mag immerhin das Eisen 

 in den Versuchen von Molisch nebenher auch als Reizstoff 

 gewirkt haben ^). Doch genügt, wie die Zahlen beweisen, diese 

 Funktion des Eisens nicht, die Ergebnisse zu erklären. Für 

 Aspergillus niger dürfte demnach auch nach den hier hervor- 

 gehobenen Anzeichen ein Zweifel an der Unentbehrlichkeit des 

 Eisens nicht am Platze sein, womit die Frage freilich für an- 

 dere Pilze noch nicht entschieden ist. 



^) Moli seh, H., Die Pflanze in ihren Beziehungen zum Eisen. Jena. 1892. 

 S. 97 ff. 



-) Pfeffer, W., Pflanzenphysiologie. 2. Aufl. ], 420. 



