ßzA Besprechungen. 



eine ganze Reihe anderer Gattungen zu befallen: dementsprechend fand 

 Wawilow beim Hafer nur zwei relativ resistente Sorten. Umgekehrt 

 ergaben sich gegenüber Pucc. coronifera f. Avenae, ;>die fast ausschließlich 

 der Gattung Avena angepaßt ist«, zahlreichere immune Haferrassen. 

 Demgegenüber muß freilich auf die Befunde von Treboux hingewiesen ' 

 werden, der für Südrußland feststellte, daß mit Uredosporen von P. 

 coronifera, welche vom Hafer stammten, zahlreiche andere Gramineen- 

 genera infiziert werden können (s. unser letztjähriges Sammelreferat). 

 Bei der scharf spezialisierten Puccinia triticina ergaben sich für die 

 verschiedenen Weizenarten folgende Verhältnisse: Es sind 



empfänglich: resistent: 



Triticum vulgare Vill (es gibt wenige resistente Rassen) Tr. durum Desf. 

 Triticum compactum Host. Tr. polonicum L. 



Triticum Spelta L. Tr. turgidum L. 



Triticum dicoccum hat sowohl empfängliche als resistente Formen. 



Fast parallel damit gestaltet sich das Verhalten dieser Weizenarten 

 zu Erysiphe graminis f. Tritici. — Wawilow untersuchte ferner die 

 Abhängigkeit der Sortenresistenz von der Umgebung und kommt auch 

 auf Grund einiger eigener Versuche zum Schluß, daß diese Frage wohl 

 kaum in so entscheidend positiver Form zu lösen sei, wie dies einige 

 Autoren zu tun geneigt waren. Auch die anatomische Struktur der 

 Sorten ist für die Rostempfänglichkeit nicht maßgeblich. — In einem 

 letzten Kapitel zeigt dann Verf., daß es möglich ist, besonders scharf 

 spezialisierte Pilze als »physiologisches Reaktiv« zur Unterscheidung 

 von Rassen zu verwenden. Er führt für die Getreidearten Fälle an, 

 in denen es gelang, gestützt auf die Empfänglichkeit gegenüber Parasiten 

 die Natur eines Bastards zu untersuchen, oder Rassen zu unterscheiden, 

 die dann auch andere, morphologische und physiologische Verschieden- 

 heiten erkennen ließen, oder auch Fehler in der Bestimmung von 

 Getreideformen nachzuweisen. Endlich wird an der Hand mehrerer 

 Beispiele auch darauf hingewiesen, daß nicht nur, negativ, Verschieden- 

 heiten in der Empfänglichkeit zum Unterscheiden von Sorten führen 

 können, sondern auch, positiv, aus der Übereinstimmung in der 

 Empfänglichkeit auf die nähere Verwandtschaft oder Abstammung 

 von Sorten geschlossen werden kann. Es werden Fälle angeführt, in 

 denen ganz auffallend die Empfänglichkeit gewisser Weizenarten mit 

 gewissen mehr oder weniger feststehenden Anschauungen über deren 

 Verwandtschaft zusammentrifft. Wawilow äußert sich allerdings hier 

 zurückhaltend und er hat Recht, denn es ist hier — wie Ref. schon 

 an anderer Stelle^) einem Zoologen gegenüber ausgeführt hat — große 



^) Zoologischer Anzeiger. 19 14. 4-3. 487 ff. 



