676 



Dr. A. H. ßlaauw. 



wickelt. Es werden hier drei Beispiele angeführt, wobei die 

 Reaktionen ziemlich verschieden sind. Dadurch kann man nicht 

 leicht eine Kurve konstruieren aus dem mittleren Verlauf der 

 Reaktion. Die Kurve G der Fig. 5 ist hauptsächlich nach den 

 Werten der Tab. 36 zusammengestellt. Die Wachstumsbeschleuni- 

 gung tritt auf von ± 4 bis ±20 Min. Der höchste Wert wird 

 wieder nach i 7 Min. erreicht und beträgt im Mittel ± 175%- 

 Die Beschleunigung weist in allen drei Versuchen eine Senkung 

 (nach 10 bis 14 Min.) und darauf wieder eine kleine Erhöhung 

 auf. Der Normalwert wird nur sehr langsam erreicht nach 

 ± 20 Min, Nach i 25 Min. tritt die Wachstumsverringerung 

 ein und darauf gehen die Versuche ziemlich auseinander. Sie 

 stimmen aber darin überein, daß von jetzt an das Wachstum 

 wohl eine Stunde oder länger unregelmäßig bleibt, indem Ver- 

 ringerungsperioden abwechseln mit Perioden, worin das Wachs- 

 tum fast den Normalwert erreicht oder sogar eine kleine Be- 

 schleunigung aufweist. Der Betrag der W^achstumsverringerung 

 kann hier den der Wachstumsvermehrung übertreffen. 



Während bei 16000 M.-K.-S. die Reaktion noch ziemlich 

 einfach war, sieht man hier, daß bei noch mehr Licht die Be- 

 schleunigung die Anti -Reaktion doch längere Zeit verdecken 

 kann, als bei den schwächeren Belichtungen. Doch wird sie 

 ziemlich niedrig gehalten durch die Anti -Reaktion, während 

 schon durch die kleine Senkung bei 10 bis 14 Min. die Wirkung 

 dieser Anti-Reaktion zu bemerken ist. Nach ungefähr 25 Min. 

 wird die Anti-Reaktion die stärkere, und es tritt Wachstums- 

 verringerung auf, aber es bleibt dann weiter eine schwache 

 Wachstumsschwingung, indem positive und negative Tendenz 

 einander abwechseln. Außerdem muß noch darauf hingewiesen 

 werden, daß man kurz vor der Beschleunigung anscheinend 

 eine kleine Wachstumsverringerung beobachtet. Ich weiß noch 

 nicht, ob man ihr einigen Wert beizumessen hat und halte es 

 vorläufig für wahrscheinlich, daß sie von einer Wärmewirkung 

 bei diesen starken Belichtungen herrührt. Daher habe ich sie 

 nicht in der Fig. 5 G aufgenommen. 



1920000 M.-K.-S. (32000 M.-K. X 60 S.) Bei dieser Be- 

 lichtungsweise fiel das Licht erst durch eine 2 cm dicke Schicht 

 kalten Wassers, aber es konnte nicht verhindert werden, daß 



