Licht ztnd JVachstum I. 



691 



An Tab. 46 schließt sich das Beispiel der Tab. 47 (Fig. 8). 

 Bei diesen geringen Lichtmengen fängt die Beschleunigung bei 

 der stärker belichteten Hinterseite — ganz in Übereinstimmung 

 mit der schwachen vierseitigen Belichtung (Fig. 5) — etwas 

 früher an als bei der schwächer belichteten Vorderseite: eine 

 schwache Krümmung tritt also ein (3 bis 5 Min.), noch bevor 

 eine gemeinschaftliche Wachstumsbeschleunigung zu beobachten 

 ist. Darauf (5 bis 7 Min.) fängt auch die Vorderwand zu reagieren 

 an, wodurch Wachstumsbeschleunigung der Zelle auftritt, welche 

 deutlich festzustellen ist, da die Krümmungen bei dieser Be- 

 lichtung sehr schwach bleiben. Doch wird die Krümmung noch 

 etwas stärker, da die Hinterseite schon mehr beschleunigt ist 

 als die Vorderwand, wo die Beschleunigung gerade angefangen 

 hat. Da aber bei dieser kleinen Lichtmenge nicht nur der 

 Anfang der Reaktion, sondern auch der Höhepunkt und der 

 ganze Verlauf der Reaktion bei schwächerer Belichtung etwas 

 später auftritt im Vergleich zu einer etwas größeren Belichtung, 

 so tritt ein Augenblick ein, wo das Wachstum der stärker 

 belichteten Hinterseite schon abnimmt, wenn das Wachstum der 

 Vorderseite seinen Höhepunkt erreicht: Die positive Krüm- 

 mungsbewegung hört auf, und meistens geht die Krümmung 

 zurück. Der Sporangienträger kann dadurch wieder gerade 

 werden oder mehr oder weniger seine (allerdings schwache) 

 Krümmung beibehalten. Da die ganze Reaktion der Vorder- 

 seite etwas später ist als an der Hinterseite, so kann an der 

 Hinterwand das Wachstum schon etw^as früher anfangen, zum 

 Normalwert anzusteigen, als bei der Vorderseite: Es ent- 

 steht dann, wie in Tab. 47 und 48, schließlich noch (15 bis 

 18 Min.) eine winzige positive Krümmung. Wie gesagt, 

 handelt es sich um äußerst kleine, bald verschwindende Krüm- 

 mungen, welche, wie ich berechnete, z. B. 3 bis 4"^ betragen. 

 Die Erklärung dieser Reaktionsart ist am Schluß also ein 

 wenig anders als ich es mir in der vorläufigen Mitteilung 

 dachte. 



Die Reaktion der Tab. 47 ist ungefähr im Schema der 

 Fig. 8 ausgedrückt. 



Die Tab. 48 zeigt dieselbe Reaktionsart wie Tab. 47, aber 

 doch ist die Reaktion schon merklich schwächer, so daß die 



44* 



